Il y a 12 ans, j'avais commandé des machines HP à 800 kF soit environ 150 k en euro constant.
Le prix d'Unix limité à une douzaine d'utilisateurs, représentait environ 10% du prix de la machine soit 15000. Maintenant, une machine à 1500 fait le même travail. Le prix a donc été divisé par 100 en douze ans et le prix de l'OS ne peut dépasser sans inconvénient 10% du prix total de la machine
.
Pour maintenir la même équipe de maintenance de leurs Unix respectifs, il faudrait que HP, SUN, IBM et les autres vendent 100 fois plus de machines Unix qu'il y a douze ans.
Les arguments des Unix commerciaux par rapport à Linux ou *BSD sont de plus en plus ténus et marginaux. La logique économique est implacable et condamne les OS propriétaires à des marchés de niches de plus en plus étroits donc de moins en moins rentables. Ils sont donc dans le collimateur des économistes de ces entreprises.
On est bien loin d'un comportement philantrope ou éthique !
[^] # Re: Petit calcul.....
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 10.
Le prix d'Unix limité à une douzaine d'utilisateurs, représentait environ 10% du prix de la machine soit 15000. Maintenant, une machine à 1500 fait le même travail. Le prix a donc été divisé par 100 en douze ans et le prix de l'OS ne peut dépasser sans inconvénient 10% du prix total de la machine
.
Pour maintenir la même équipe de maintenance de leurs Unix respectifs, il faudrait que HP, SUN, IBM et les autres vendent 100 fois plus de machines Unix qu'il y a douze ans.
Les arguments des Unix commerciaux par rapport à Linux ou *BSD sont de plus en plus ténus et marginaux. La logique économique est implacable et condamne les OS propriétaires à des marchés de niches de plus en plus étroits donc de moins en moins rentables. Ils sont donc dans le collimateur des économistes de ces entreprises.
On est bien loin d'un comportement philantrope ou éthique !