Pour moi java c'est la reponse de l'industrie au probleme des annees 90 : la disparité des platformes unix. En 95 je vous rappele, pour les applications "serieuses" il n'etait pas question de parler de NT encore moins de Linux. Il *fallait* faire marcher tout un tas de machines heterogenes. En ce sens Java est une reponse extrement valable : on met une machine virtuelle specifique a chaque os et la meme appli pour tous par dessus. On perd un peu en perfs mais ce n'est pas grave.
Mais maintenant en 2002 nous avons deux grand axes : le monde windows d'un cote , le monde linux de l'autre. Laisons windows de cote. Linux marche sur un nombre invraissemblable de machines differentes. De plus en plus les programmeurs se remettent a penser : pourquoi s'enquiquiner d'une machine virtuelle java puisque linux *est* la machine virtuelle ? un soft develope en C-C++ se compilera sans pb (ou presque) sur n'importe quelle machine linux. Les perfs , l'occupation memoire , seront toujours meilleurs. En plus c'est Sun qui controle Java et MS n'arrete pas de tirer dessus. Alors ?
Pour resumer : si linux n'existait pas je serai un fan de java . Mais linux est la alors a quoi bon ?
Cet entoussiasme des IBM, HP, ... sur un couple J2EE-Linux ca me fait trop penser qu'ils essayent seulement de sauver leur peau, de preserver leurs equipes de specialistes java , leur commerciaux...
Mais ca ne va pas dans le sens de l'histoire.
# je ne sais pas pourquoi...
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 10.
Pour moi java c'est la reponse de l'industrie au probleme des annees 90 : la disparité des platformes unix. En 95 je vous rappele, pour les applications "serieuses" il n'etait pas question de parler de NT encore moins de Linux. Il *fallait* faire marcher tout un tas de machines heterogenes. En ce sens Java est une reponse extrement valable : on met une machine virtuelle specifique a chaque os et la meme appli pour tous par dessus. On perd un peu en perfs mais ce n'est pas grave.
Mais maintenant en 2002 nous avons deux grand axes : le monde windows d'un cote , le monde linux de l'autre. Laisons windows de cote. Linux marche sur un nombre invraissemblable de machines differentes. De plus en plus les programmeurs se remettent a penser : pourquoi s'enquiquiner d'une machine virtuelle java puisque linux *est* la machine virtuelle ? un soft develope en C-C++ se compilera sans pb (ou presque) sur n'importe quelle machine linux. Les perfs , l'occupation memoire , seront toujours meilleurs. En plus c'est Sun qui controle Java et MS n'arrete pas de tirer dessus. Alors ?
Pour resumer : si linux n'existait pas je serai un fan de java . Mais linux est la alors a quoi bon ?
Cet entoussiasme des IBM, HP, ... sur un couple J2EE-Linux ca me fait trop penser qu'ils essayent seulement de sauver leur peau, de preserver leurs equipes de specialistes java , leur commerciaux...
Mais ca ne va pas dans le sens de l'histoire.