Ca tombe bien, c'est déjà le cas. Donc rien à changer? CA serait quoi la décentralisation des DNS vu qu'ils sont déjà sacrément décentralisé à part la centralisation de qui décide qui est propriétaire de l'URL?
Je ne comprends pas où tu veux en venir, en fait :D (désolé)
Puisque les DNS et les serveurs sont ou peuvent être décentralisés sans que ça pose de problème, je ne comprends pas ce qui t'embête ?
Quant à la gestion administrative des noms de domaines, à part l'ICANN qui est à la tête, il y a des délégations d'autorité de création un peu partout. L'idéal serait qu'un projet tel que P2P-DNS, mais il faudrait malgré tout une régulation administrative pour que ce ne soit pas le bordel...
Donc, si je comprend bien, le problème sont les gens à qui le système convient finalement, et à qui on voudrait imposer un "meilleur" système sans dire en quoi il est mieux (on dit juste qu'il est mal).
Non. Le problème c'est l'apparente facilité des solutions centralisées et gérée par des tiers pour des services importants et basiques comme le Web et le Mail.
Or ce système centralisé est mauvais pour plusieurs raisons :
- le tiers est une entreprise, donc cherche à faire des bénéfices et par là même, ne se soucis du service proposé et de sa qualité que dans la mesure où il rapporte
- si le tiers disparaît pour une raison ou une autre, le service disparaît également
- il faut pouvoir faire confiance au tiers, dans la mesure où il héberge des données personnelles et privées or comme le premier point, c'est une entreprise qui cherche à faire des bénéfices, dès lors, il est permis de douter
- l'interopérabilité avec des services identiques mais concurrents n'est pas dans l'intérêt du tiers, puisque là encore, son but est d'être rentable, donc d'avoir des clients, d'en attirer d'autres et de les garder
Il est plus intelligent de travailler à faciliter de mettre en place et maintenir des services auto-hébergés par tout un chacun plutôt que d'inciter à tout confier à des grosses entreprises. (Enfin c'est mon avis)
[^] # Re: Vers une libéralisation de l'Internet !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à -1.
Je ne comprends pas où tu veux en venir, en fait :D (désolé)
Puisque les DNS et les serveurs sont ou peuvent être décentralisés sans que ça pose de problème, je ne comprends pas ce qui t'embête ?
Quant à la gestion administrative des noms de domaines, à part l'ICANN qui est à la tête, il y a des délégations d'autorité de création un peu partout. L'idéal serait qu'un projet tel que P2P-DNS, mais il faudrait malgré tout une régulation administrative pour que ce ne soit pas le bordel...
Non. Le problème c'est l'apparente facilité des solutions centralisées et gérée par des tiers pour des services importants et basiques comme le Web et le Mail.
Or ce système centralisé est mauvais pour plusieurs raisons :
- le tiers est une entreprise, donc cherche à faire des bénéfices et par là même, ne se soucis du service proposé et de sa qualité que dans la mesure où il rapporte
- si le tiers disparaît pour une raison ou une autre, le service disparaît également
- il faut pouvoir faire confiance au tiers, dans la mesure où il héberge des données personnelles et privées or comme le premier point, c'est une entreprise qui cherche à faire des bénéfices, dès lors, il est permis de douter
- l'interopérabilité avec des services identiques mais concurrents n'est pas dans l'intérêt du tiers, puisque là encore, son but est d'être rentable, donc d'avoir des clients, d'en attirer d'autres et de les garder
Il est plus intelligent de travailler à faciliter de mettre en place et maintenir des services auto-hébergés par tout un chacun plutôt que d'inciter à tout confier à des grosses entreprises. (Enfin c'est mon avis)
There is no spoon...