Personnellement, j'ai fait du HTML 4.01 Strict + CSS1&2
Mozilla affiche la page exactement comme je veux
IE fait presque pareil (il ne gère les l'attribut CSS "hover" sur autre chose que les liens)
Netscape 4 affiche un truc pas très beau, mais qui respecte les couleurs et qui est somme toute lisible
Avec w3m, c'est un peu... condensé, mais ca reste lisible (d'ailleurs pour une console en texte, c pas si mal que le texte soit condensé, car c'est souvent en 80x25). Avec links et lynx c'est certainement pas très différent.
Il reste juste dillo, pour lequel c'est la cata. Ah bien sûr que ca reste lisible. Mais dillo ne supportant pas les CSS, il traite les pages comme w3m, tout est un peu compressé, pas de couleur spéciale... Mais de toute façon, qui utilise dillo de façon "régulière" ? :) Enfin quand dillo supportera les CSS, ca sera bon.
Donc finalement, pour qu'un site soit lisible sous le plus possible de navigateurs, il suffit de le rendre compatible avec les standards.
(PS: J'ai fait du HTML 4.01 Strict car j'aime bien tout ce qui est "strict", mais avec du Transitional, dillo passerait bcp mieux, tout comme w3m, et même NN4...
[^] # Re: développement IE/NN/Moz
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 9.
Mozilla affiche la page exactement comme je veux
IE fait presque pareil (il ne gère les l'attribut CSS "hover" sur autre chose que les liens)
Netscape 4 affiche un truc pas très beau, mais qui respecte les couleurs et qui est somme toute lisible
Avec w3m, c'est un peu... condensé, mais ca reste lisible (d'ailleurs pour une console en texte, c pas si mal que le texte soit condensé, car c'est souvent en 80x25). Avec links et lynx c'est certainement pas très différent.
Il reste juste dillo, pour lequel c'est la cata. Ah bien sûr que ca reste lisible. Mais dillo ne supportant pas les CSS, il traite les pages comme w3m, tout est un peu compressé, pas de couleur spéciale... Mais de toute façon, qui utilise dillo de façon "régulière" ? :) Enfin quand dillo supportera les CSS, ca sera bon.
Donc finalement, pour qu'un site soit lisible sous le plus possible de navigateurs, il suffit de le rendre compatible avec les standards.
(PS: J'ai fait du HTML 4.01 Strict car j'aime bien tout ce qui est "strict", mais avec du Transitional, dillo passerait bcp mieux, tout comme w3m, et même NN4...