L'inspiration du projet vient de Play!, mais il y avait quelques points qui ne me plaisaient pas :
- au niveau de la gestion de projet (le découpage du projet, les outils, ...)
- au niveau de l'implémentation (méthode static, render en lançant des exceptions, ...)
Par contre, ce qui m'a vraiment plu et que l'on retrouve aussi dans Grails, est la gestion du mapping des urls sur les actions. C'est juste cette partie là que reprend le projet WebMotion. Enfin, il y a de nombreux frameworks web mais il faut plus voir WebMotion comme une librairie facilitant l'exposition de service et de page web.
[^] # Re: Positionnement par rapport à Play ?
Posté par jru . En réponse à la dépêche WebMotion, un nouveau framework web libre en Java. Évalué à 1.
L'inspiration du projet vient de Play!, mais il y avait quelques points qui ne me plaisaient pas :
- au niveau de la gestion de projet (le découpage du projet, les outils, ...)
- au niveau de l'implémentation (méthode static, render en lançant des exceptions, ...)
Par contre, ce qui m'a vraiment plu et que l'on retrouve aussi dans Grails, est la gestion du mapping des urls sur les actions. C'est juste cette partie là que reprend le projet WebMotion. Enfin, il y a de nombreux frameworks web mais il faut plus voir WebMotion comme une librairie facilitant l'exposition de service et de page web.