D'accord, mon mélange était maladroit. Par contre, la quatrième condition n'est pas inutile. Elle l'était avec cette phrase :
Permission is granted to copy, modify and/or distribute this work and/or license, under the following conditions[...]
Mais elle ne l'est plus avec cette phrase :
Permission is granted to use, copy, modify and/or distribute this work under the following conditions[...]
La licence n'étant plus libre de modification, il faut le préciser pour qu'elle le redevienne.
J'aime beaucoup la manière dont Sygne l'avait formulé, et c'est pour ça que je l'ai repris. Je vais maintenant essayer de remettre mon cerveau sur [on], et tenter de reprendre le meilleurs des différentes propositions de manière cohérente :
=== LRL Recursive licence ===
Permission is granted to use, copy, modify and/or distribute this work as long as :
You are the only responsible of your usage of this software.
You follow the license
This license is under LRL Recursive license.
La première clause pouvant être virée (je la rajoute parce que c'est plus facile de s'imaginer le texte sans ça qu'avec).
[^] # Re: Pas libre
Posté par daeldir . En réponse au journal La WTFPL n'est pas libre. Évalué à 1.
D'accord, mon mélange était maladroit. Par contre, la quatrième condition n'est pas inutile. Elle l'était avec cette phrase :
Mais elle ne l'est plus avec cette phrase :
La licence n'étant plus libre de modification, il faut le préciser pour qu'elle le redevienne.
J'aime beaucoup la manière dont Sygne l'avait formulé, et c'est pour ça que je l'ai repris. Je vais maintenant essayer de remettre mon cerveau sur
[on], et tenter de reprendre le meilleurs des différentes propositions de manière cohérente :La première clause pouvant être virée (je la rajoute parce que c'est plus facile de s'imaginer le texte sans ça qu'avec).