Il serait envisageable je pense de régler les problèmes de sécurité en faisant que les programmes à leur chargement en mémoire, demande à un processus tier si la bibliothèque X.a.b.c est déjà chargée en mémoire et l'utilise ou bien demande a ce même processus de la charger depuis son propre répertoire.
Je ne comprends pas : j'ai l'impression que tu décris exactement ce qu'il se passe à l'heure actuelle mais en ayant plusieurs copies des lib ?
Pour ce qui est de la sécurité et de la mise à jour centralisé, si la version X.a.b.c d'une lib est déclarée comme non sécurisé, on peut très bien via ce processus tier la déclarer comme non chargeable en mémoire.
Et du coup il se passe quoi pour le logiciel qui utilise cette lib ? Il ne se lance plus ou il utilise une lib partagée ?
De plus si il n'y a que cette version de la lib qui est défectueuse, une mise a jour qui passerai dans chaque sous répertoire lib des programmes pour vérifier sa présence et la patcher pour la corriger serait envisageable.
Et sinon, au lieu d'en patcher 3 on en remplace une. T'en penses quoi ?
[^] # Re: /opt
Posté par Paul . En réponse au journal Des Bibliothèques dans le même répertoire que l'application. Évalué à 5.
Je ne comprends pas : j'ai l'impression que tu décris exactement ce qu'il se passe à l'heure actuelle mais en ayant plusieurs copies des lib ?
Et du coup il se passe quoi pour le logiciel qui utilise cette lib ? Il ne se lance plus ou il utilise une lib partagée ?
Et sinon, au lieu d'en patcher 3 on en remplace une. T'en penses quoi ?