... les *BSD pourraient se libérer de la dépendance à GCC qui pose problème (infrastructure compliquée... comme de la licence GPLv3 ?!)
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
J'ai toujours considéré que les évolutions des la GPL visaient à défendre les libertés fondamentales pour les logiciels libres.
J'aime bien l'idée qu'il puisse exister plusieurs compilateurs. Nous devrions pouvoir inter-changer tous ces compilateurs pour obtenir les "meilleurs" exécutables, comparer les différents résultats, comparer les techniques, les idées, etc. ; qu'il puisse y avoir un maximum d'échanges entre les différents projets, des échanges de techniques, d'idées et pourquoi pas de morceaux de code. Je considère que la GPL défend un espace protégé au-sein duquel tout cela est possible et encouragé. Les évolutions de la GPL me semblent toujours aller dans ce sens.
Donc voila, je trouve paradoxale de chercher à se libérer d'un tel espace de libertés.
# Se libérer des libertés défendues dans la GPL ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche PCC 1.0 est sorti... depuis le 1er avril !. Évalué à -2.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
J'ai toujours considéré que les évolutions des la GPL visaient à défendre les libertés fondamentales pour les logiciels libres.
J'aime bien l'idée qu'il puisse exister plusieurs compilateurs. Nous devrions pouvoir inter-changer tous ces compilateurs pour obtenir les "meilleurs" exécutables, comparer les différents résultats, comparer les techniques, les idées, etc. ; qu'il puisse y avoir un maximum d'échanges entre les différents projets, des échanges de techniques, d'idées et pourquoi pas de morceaux de code. Je considère que la GPL défend un espace protégé au-sein duquel tout cela est possible et encouragé. Les évolutions de la GPL me semblent toujours aller dans ce sens.
Donc voila, je trouve paradoxale de chercher à se libérer d'un tel espace de libertés.