Le fortran 90 et 95 c'est exactement la meme chose avec juste l'instruction forall et les fonctions "pure" en plus pour le 95.
Le 7 et le 95 sont eux totalement different que ce soit pour les tableaux, l'allocations dynamique, les modules, la surdefinition d'operateurs...
Les versions 2003 et 2008 apportent surtout il me semble, par rapport au 90/95, l'heritage simple et "l'interoperability" avec le C.
Les versions 2003 et 2008 ne sont pas tres utilise pour pas mal de raisons je pense. En raison de la mauvaise presse faite au fortran, peu de jeunes programmerus l'utilisent sauf si ils y sont contraint et force par le fait de devoir reprendre le code (bien souvent tres mal ecrit et datant du fortran 77) de leur directeur de these et aussi que les compilos les supportant ne sont pas legions. Pour le GCC les deux liens suivant te donnent l'etat de l'implementation:
[^] # Re: C objet
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 4.
Le fortran 90 et 95 c'est exactement la meme chose avec juste l'instruction forall et les fonctions "pure" en plus pour le 95.
Le 7 et le 95 sont eux totalement different que ce soit pour les tableaux, l'allocations dynamique, les modules, la surdefinition d'operateurs...
Les versions 2003 et 2008 apportent surtout il me semble, par rapport au 90/95, l'heritage simple et "l'interoperability" avec le C.
Les versions 2003 et 2008 ne sont pas tres utilise pour pas mal de raisons je pense. En raison de la mauvaise presse faite au fortran, peu de jeunes programmerus l'utilisent sauf si ils y sont contraint et force par le fait de devoir reprendre le code (bien souvent tres mal ecrit et datant du fortran 77) de leur directeur de these et aussi que les compilos les supportant ne sont pas legions. Pour le GCC les deux liens suivant te donnent l'etat de l'implementation:
http://gcc.gnu.org/wiki/Fortran2003Status
http://gcc.gnu.org/wiki/Fortran2008Status