C'est effectivement très bien, je l'utilise souvent, mais il faut quand même signaler au passage sa méthode de packaging la plus pourrie que l'on puisse imaginer. L'installation consiste à télécharger une grosse archive de ≈400MB, et de décompresser tout ça dans /usr/local.
OK, ça marche, mais on se retrouve avec toute une flopée de programmes installés avec; Sage arrive avec son propre python, son propre maxima, R, librairies diverses (Atlas, GSL, ...), etc. Ils trouvent même le besoin de balancer leurs propres versions de programmes effectivement super rares tels bzip2, patch, et j'en passe. Bref, zéro intégration. Typiquement, je n'ai aucune idée de la manière d'utiliser sage à partir de mes scripts pythons, vu qu'ils faut passer par leur propre shell... Franchement dommage, cela limite énormément son utilité.
[^] # Re: Et Sagemath?
Posté par THE_ALF_ . En réponse à la dépêche Petite actu des outils d’analyse numérique. Évalué à 10.
C'est effectivement très bien, je l'utilise souvent, mais il faut quand même signaler au passage sa méthode de packaging la plus pourrie que l'on puisse imaginer. L'installation consiste à télécharger une grosse archive de ≈400MB, et de décompresser tout ça dans /usr/local.
OK, ça marche, mais on se retrouve avec toute une flopée de programmes installés avec; Sage arrive avec son propre python, son propre maxima, R, librairies diverses (Atlas, GSL, ...), etc. Ils trouvent même le besoin de balancer leurs propres versions de programmes effectivement super rares tels bzip2, patch, et j'en passe. Bref, zéro intégration. Typiquement, je n'ai aucune idée de la manière d'utiliser sage à partir de mes scripts pythons, vu qu'ils faut passer par leur propre shell... Franchement dommage, cela limite énormément son utilité.