Ce n'est même pas sûr : je ne connais pas les architectures de LLVM et de GCC, mais je ne pense pas qu'un code censé optimiser la compilation puisse être repris tel quel de l'un à l'autre.
Rien empêche de "refactorer" le code en conséquence.
Sinon, question bête : un code en BSD peut-il être repris dans un logiciel en GPL ?
La licence BSD permet de fermer le code, elle permet aussi son passage sous GPL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "Dirndl"
Posté par barmic . En réponse au journal Les compilateurs PathScale C/C++ et Fortran vont être libéré. Évalué à 4.
Rien empêche de "refactorer" le code en conséquence.
La licence BSD permet de fermer le code, elle permet aussi son passage sous GPL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)