Ca serait une malchance, car ça empêcherait d'autres (y compris libre, comme par exemple... LLVM) d'en profiter.
Je dirai plutôt que si par malchance c'est placé sous GPLv3, les dev GCC pourraient en profiter, mais si par chance c'est placé sous BSD 2 clauses, les dev GCC et LLVM (et d'autres sous licence CDDL, Apache...) pourraient en profiter.
[^] # Re: "Dirndl"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les compilateurs PathScale C/C++ et Fortran vont être libéré. Évalué à 3.
Ca serait une malchance, car ça empêcherait d'autres (y compris libre, comme par exemple... LLVM) d'en profiter.
Je dirai plutôt que si par malchance c'est placé sous GPLv3, les dev GCC pourraient en profiter, mais si par chance c'est placé sous BSD 2 clauses, les dev GCC et LLVM (et d'autres sous licence CDDL, Apache...) pourraient en profiter.
Le libre, ce n'est pas que la GPL.