Comment est-ce possible ? C'est quelque chose de tangible et mesurable : il ne peut donc pas y avoir de différence dans une carte de contamination. Ou alors un des deux organisme est un menteur.
Pourquoi ne peut-il a lors y avoir une enquête indépendante, par un organisme d'autre pays par exemple et décider ensuite quel organisme croire ? Ce ne serait pas de la science ?
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à -1.
Bonjour,
Moi j'ai un petit soucis, lorsque l'on consulte les cartes de la CRIIRAD, on ne trouve pas forcement les même résultats que celle de l'irsn.
par exemple
http://www.criirad.org/actualites/tchernobylfrancbelarus/tchernobylmisajourjuil05/atlascartep21.gif
http://www.criirad.org/actualites/tchernobylfrancbelarus/tchernobylmisajourjuil05/atlasp96basdef.pdf
Comment est-ce possible ? C'est quelque chose de tangible et mesurable : il ne peut donc pas y avoir de différence dans une carte de contamination. Ou alors un des deux organisme est un menteur.
Pourquoi ne peut-il a lors y avoir une enquête indépendante, par un organisme d'autre pays par exemple et décider ensuite quel organisme croire ? Ce ne serait pas de la science ?