de la thyroïde dans une population de 2 295 000 enfants âgés de moins de 15 ans et résidant dans l’Est de la France en 1986. Elle utilisait les données d’incidence du cancer de la thyroïde issues des registres avec des hypothèses sur leur évolution, les données d’exposition issues de la cartographie IRSN ainsi que des hypothèses sur leurs incertitudes, et des valeurs quantitatives de la relation "exposition à l’iode 131 dans l’enfance-risque de cancer de la thyroïde" ainsi que des hypothèses sur leurs incertitudes [25]. Cet exercice avait estimé un nombre total de cas "spontanés" sur la période 1991-2007 allant de 869 à 1 741 suivant les scénarios, et avait estimé un excès de cas attribuable aux retombées de Tchernobyl allant de 1 à 180 suivant les scénarios.
Et si tu regarde le graphique fournis à la page 27, tu vois un début de croissance manifeste à partir de 1989 et que ca recommence à diminuer à partir de 2005. Alors oui ça veut pas dire que l'accident y est pour quelque chose. Mais TOUS les graphiques ont une "forte" croissance à partir de la période 85-89 : le hasard ou la mise sur le marché de la dernière fraise haribo.
Et puis quoi pff 1-180 gamin, une perte acceptable.
Et nous n'avons pas les chiffres exacts. Je n'ai pas confiance, il est si facile de manipuler les chiffres pour faire dire ce que l'on veut. : grippe A et panique planétaire, amiante et maladie professionnelle, farines animales et ESB, médiator ....
Ce que je retiens de la page de patrick_g c'est la communication du ministère. Que Dupont ou Durand n'ai jamais dit que le nuage s'est arrêté aux frontières, je m'en bats la coquillette. Ce qui est important c'est que les instances censées nous gouverner mentent. C'est pour cela que le nucléaire est mauvais, pas parce que la technologie est mauvaise, juste que ceux qui décident sont des menteurs, des voleurs, des profiteurs pour qui chacun d'entre nous est une perte acceptable et qui méritent juste d'être éventré en place publique.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à 2.
page 8
Et si tu regarde le graphique fournis à la page 27, tu vois un début de croissance manifeste à partir de 1989 et que ca recommence à diminuer à partir de 2005. Alors oui ça veut pas dire que l'accident y est pour quelque chose. Mais TOUS les graphiques ont une "forte" croissance à partir de la période 85-89 : le hasard ou la mise sur le marché de la dernière fraise haribo.
Et puis quoi pff 1-180 gamin, une perte acceptable.
Et nous n'avons pas les chiffres exacts. Je n'ai pas confiance, il est si facile de manipuler les chiffres pour faire dire ce que l'on veut. : grippe A et panique planétaire, amiante et maladie professionnelle, farines animales et ESB, médiator ....
Ce que je retiens de la page de patrick_g c'est la communication du ministère. Que Dupont ou Durand n'ai jamais dit que le nuage s'est arrêté aux frontières, je m'en bats la coquillette. Ce qui est important c'est que les instances censées nous gouverner mentent. C'est pour cela que le nucléaire est mauvais, pas parce que la technologie est mauvaise, juste que ceux qui décident sont des menteurs, des voleurs, des profiteurs pour qui chacun d'entre nous est une perte acceptable et qui méritent juste d'être éventré en place publique.