Effectivement le 0 risque n'est pas atteignable; Mais on peut raisonnablement penser que les risque d'un parc éolien est nettement plus faible qu'une centrale.
De même on peut estimer qu'améliorer l'isolation de l'habitation via des matériaux que l'on maîtrise désormais (on va éviter l'amiante) est une solution tout à fait viable, et moins dangereuse que prolonger la durée de vie des centrales au delà encore que plus de deux fois leur date limite de consommation ;)
Par contre, il faut construire les centrales EPR, ne serait-ce que pour assurer une transition vers des énergies plus propre et moins dangereuse. Et il est aussi impératif de réintégrer tous les coût du nucléaire (démantèlement des centrales, site condamné au delà de la vie humaine, stockage des déchets... )
Tout ensuite n'est qu'une question d'arbitrage et le risque fait partie des données à regarder; et le problème c'est qu'en France, l'information sur le nucléaire est sérieusement biaisé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par fearan . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à 6.
Effectivement le 0 risque n'est pas atteignable; Mais on peut raisonnablement penser que les risque d'un parc éolien est nettement plus faible qu'une centrale.
De même on peut estimer qu'améliorer l'isolation de l'habitation via des matériaux que l'on maîtrise désormais (on va éviter l'amiante) est une solution tout à fait viable, et moins dangereuse que prolonger la durée de vie des centrales au delà encore que plus de deux fois leur date limite de consommation ;)
Par contre, il faut construire les centrales EPR, ne serait-ce que pour assurer une transition vers des énergies plus propre et moins dangereuse. Et il est aussi impératif de réintégrer tous les coût du nucléaire (démantèlement des centrales, site condamné au delà de la vie humaine, stockage des déchets... )
Tout ensuite n'est qu'une question d'arbitrage et le risque fait partie des données à regarder; et le problème c'est qu'en France, l'information sur le nucléaire est sérieusement biaisé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent