• [^] # Re: Lapin compris.

    Posté par . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à 4.

    C'est bien la remarque! la BU ou LinuxFr, c'est la même demande : ajouter une exception.

    Non, si tu ne fais pas confiance, il vaut mieux passer en HTTP. Le SSL est inutile si tu n'as pas confiance. Dans le cas de la BU, il n'est pas possible d'utiliser le HTTP.

    Désolé d'avoir des niveau de confiance différent suivant les personnes qui acceptent de se soumettre à des audits.

    Je t'explique mon argument, je ne te demande pas de faire confiance en CaCert.

    Tu es vraiment pénible (pour reprendre tes mots) de ne pas voir dans l'exemple que le SSL n'a jamais vocation à ajouter de l'information

    Je ne dit pas que SSL apporte plus d'information. Tu détourne encore une fois mes propos pour faire un hors-sujet. Je dis qu'il n'y a pas de contenu suplémentaire disponible uniquement en HTTPS et que si tu ne fais pas confiance à l'autorité de certification, ça ne t'apporte rien de naviguer en HTTPS et donc il vaut naviguer en HTTP dans ce cas.

    Gras ou pas, ça ne change pas que le but de SSL n'est pas d'ajouter de l'information.

    Que tu le répète ne change pas mes propos, ce n'est pas ce que j'ai dit.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche