Non, non. La fin du travail. Sérieusement. Du fait des gains de productivité selon lui. Il avait oublié un postulat de base des économistes, le progrès fait apparaître de nouveaux besoins. Les besoins humains sont potentiellement illimités.
Autrement dit, Balzac et sa peau de chagrin avait mieux compris un truc de première année d'économie que ce gars. A fuir...
Ce commentaire n'est pas écrit en bépo, PC de ma dulcinée oblige...
[^] # Re: Visionnaire
Posté par Michaël Malter . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 1.
Non, non. La fin du travail. Sérieusement. Du fait des gains de productivité selon lui. Il avait oublié un postulat de base des économistes, le progrès fait apparaître de nouveaux besoins. Les besoins humains sont potentiellement illimités.
Autrement dit, Balzac et sa peau de chagrin avait mieux compris un truc de première année d'économie que ce gars. A fuir...
Ce commentaire n'est pas écrit en bépo, PC de ma dulcinée oblige...