Oui, c'est de la culture... En fait toute création et même tout ce qu'un humain peut être amené à rencontrer est de la culture. Là où ça peut être intéressant de parler de culture, c'est quand on parle de la culture d'un individu (éventuellement pour la comparer, ou pour tenter de l'améliorer, ou encore pour tenter de comprendre ce qui l'a amené à avoir telle ou telle idée – la création zéro n'existant pas), qui est plus ou moins la somme de connaissances que ledit individu aura rencontré dans sa vie passée (je dis bien rencontrées, et non pas forcément retenues !).
Là où on peut en revanche faire une différence passionnante, c'est entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas. L'art se définissant (selon mon humble avis philologue (dans le premier sens du terme : amoureux du langage), d'autres seront pas forcément d'accord) par le message que l'ont peut en tirer, c'est certes extrêmement subjectif de définir ce qui est de l'art de ce qui n'en est pas, mais on peut faire la distinction. À noter que n'entrent pas dans ma définition de l'art les critères plastiques (esthétique, couleur...), musicaux (la musicalité ne se limite pas à la musique, on en retrouve en autre dans le rythme d'un montage), dramatique ou encore interactifs, qui ne sont (encore une fois pour moi) que des leviers potentiels pour obtenir une œuvre culturelle éventuellement artistique.
Bon, certes ma définition est on ne peut plus subjective, mais s'il y a une chose que j'ai appris dans les études que je fais (pour les curieux, le nom de mon cursus c'est « Arts et culture – Cinéma »), c'est bien que l'art est quelque-chose de personnel et qu'il n'en existe pas de définition absolue à laquelle tout le monde peut se rattacher en tout instant.
Voilà pour mon petit grain de sel, j'espère qu'il aura pu t'être utile ^^
[^] # Re: Culture
Posté par al.jes . En réponse au journal Les pubs contre, eux pour HADOPI. Évalué à 4.
Oui, c'est de la culture... En fait toute création et même tout ce qu'un humain peut être amené à rencontrer est de la culture. Là où ça peut être intéressant de parler de culture, c'est quand on parle de la culture d'un individu (éventuellement pour la comparer, ou pour tenter de l'améliorer, ou encore pour tenter de comprendre ce qui l'a amené à avoir telle ou telle idée – la création zéro n'existant pas), qui est plus ou moins la somme de connaissances que ledit individu aura rencontré dans sa vie passée (je dis bien rencontrées, et non pas forcément retenues !).
Là où on peut en revanche faire une différence passionnante, c'est entre ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas. L'art se définissant (selon mon humble avis philologue (dans le premier sens du terme : amoureux du langage), d'autres seront pas forcément d'accord) par le message que l'ont peut en tirer, c'est certes extrêmement subjectif de définir ce qui est de l'art de ce qui n'en est pas, mais on peut faire la distinction. À noter que n'entrent pas dans ma définition de l'art les critères plastiques (esthétique, couleur...), musicaux (la musicalité ne se limite pas à la musique, on en retrouve en autre dans le rythme d'un montage), dramatique ou encore interactifs, qui ne sont (encore une fois pour moi) que des leviers potentiels pour obtenir une œuvre culturelle éventuellement artistique.
Bon, certes ma définition est on ne peut plus subjective, mais s'il y a une chose que j'ai appris dans les études que je fais (pour les curieux, le nom de mon cursus c'est « Arts et culture – Cinéma »), c'est bien que l'art est quelque-chose de personnel et qu'il n'en existe pas de définition absolue à laquelle tout le monde peut se rattacher en tout instant.
Voilà pour mon petit grain de sel, j'espère qu'il aura pu t'être utile ^^