Je suis d'accord avec toi : accuser les produits de l'industrie du divertissement d'être de la merde est carrément fallacieux. Il doit bien y avoir un bon paquet de gens à qui leurs produits plaisent, sinon ils n'en feraient pas et vendraient autre chose.
De manière générale d'ailleurs, je suis pas super friand de jugements de valeur sur la culture : je vois pas pourquoi "Bienvenue chez les cht'is" serait moins de la culture que Kubrick. Comme si la culture était quantifiable, comme si il fallait ne garder que le "meilleur" de la culture...
Donc oui, on est d'accord, c'est argument n'est pas recevable. Mais ce n'est pas ce qui me choque le plus dans cette histoire. Que certains internautes (en plus, ce sont peut-être des ados) sortent des arguments un peu puérils et pas recevables ne me choque pas outre mesure. Ce qui me dérange vraiment c'est qu'on a file 3.2 millions d'euros à une boite pour qu'elle base une campagne de publicité (enfin, amha, la on a carrément sombré dans la propagande) sur argument encore plus débile :
Sans hadopi, la culture va disparaitre (Argument archi-faux, simpliste, que l'on fait passer en utilisant l'affect des téléspectateurs : ce sont des enfants dans les pubs, on parle de leur avenir, j'imagine que ça touche particulièrement les parents)
Et cet argument est faux à au moins trois niveau :
Imaginons qu'Internet tue la culture produite par les industries du divertissement. En quoi peuvent-elles prétendre détenir toute la culture, en quoi peuvent-elles prétendre d'être indispensables à la culture ? Franchement, je trouve que ça ne fait pas de mal de les remettre à leur place en leur disant clairement qu'elles ne détiennent pas "la culture" (Alors oui, dire que ce qu'elles font c'est de la merde, c'est extrémiste, mais l'idée est là).
Internet n'est même pas en train de menacer leur modèle économique. Les études de l'Hadopi elle-même montrent que les gros "pirates" sont de gros consommateurs de contenus culturels.
La culture, ce n'est pas simplement être un consommateur passif (même si ça arrangerait bien ces majors). La culture, c'est aussi pouvoir créer par soi-même et donc réutiliser le travail des autres. On ne crée jamais à partir de rien, on reprend toujours d'autres sources. Si tu empêches les gosses de faire des petits montages vidéo et de les mettre sur Youtube avec un fond sonore copyrighté (bouhhhhh) parce que t'as une vision rétrograde du droit d'auteur, t'es en train d'assécher la culture. Alors crois-moi, les gosses des pub, avec hadopi on est en train de détruire leur capacité à créer.
Donc bon, certes certains internautes disent des choses pas forcément justifiées, mais on n'a pas encore atteint ne serait-ce que le quart de la connerie sortie par les majors et notre gouvernement. D'autant qu'elles ne se gênent pas, avec des slogan du style : "Pirater, c'est voler", "Sans hadopi, la culture va mourir". Franchement on nage en plein novlangue. 3.2 millions pour persuader les français d'un mensonge. Ça me dégoute, alors ouais, les maisons de disque, c'est des merdes !
[^] # Re: Culture
Posté par X345 . En réponse au journal Les pubs contre, eux pour HADOPI. Évalué à 10.
Je suis d'accord avec toi : accuser les produits de l'industrie du divertissement d'être de la merde est carrément fallacieux. Il doit bien y avoir un bon paquet de gens à qui leurs produits plaisent, sinon ils n'en feraient pas et vendraient autre chose.
De manière générale d'ailleurs, je suis pas super friand de jugements de valeur sur la culture : je vois pas pourquoi "Bienvenue chez les cht'is" serait moins de la culture que Kubrick. Comme si la culture était quantifiable, comme si il fallait ne garder que le "meilleur" de la culture...
Donc oui, on est d'accord, c'est argument n'est pas recevable. Mais ce n'est pas ce qui me choque le plus dans cette histoire. Que certains internautes (en plus, ce sont peut-être des ados) sortent des arguments un peu puérils et pas recevables ne me choque pas outre mesure. Ce qui me dérange vraiment c'est qu'on a file 3.2 millions d'euros à une boite pour qu'elle base une campagne de publicité (enfin, amha, la on a carrément sombré dans la propagande) sur argument encore plus débile :
Sans hadopi, la culture va disparaitre (Argument archi-faux, simpliste, que l'on fait passer en utilisant l'affect des téléspectateurs : ce sont des enfants dans les pubs, on parle de leur avenir, j'imagine que ça touche particulièrement les parents)
Et cet argument est faux à au moins trois niveau :
Donc bon, certes certains internautes disent des choses pas forcément justifiées, mais on n'a pas encore atteint ne serait-ce que le quart de la connerie sortie par les majors et notre gouvernement. D'autant qu'elles ne se gênent pas, avec des slogan du style : "Pirater, c'est voler", "Sans hadopi, la culture va mourir". Franchement on nage en plein novlangue. 3.2 millions pour persuader les français d'un mensonge. Ça me dégoute, alors ouais, les maisons de disque, c'est des merdes !