Le spatial et le nucléaire même pas la peine d'y penser, les fusées marches à la réaction hdyrogène + oxygène => eau ou des mélanges chimiques. Les satellites marchent 100% renouvelable avec le des panneaux solaire (station ISS comprise), mais la haut le besoin en énergie est limité, gravitation aidant.
Le nucléaire c'est 6% des énergies (70% de l’électrique qui est moins de 10% de l'énergie totale) de la France qui est sans doute le pays le plus nucléaiarisé au monde, cette industrie est complétement corrompue (voir les retombées au Japon, mais aussi US (Nebraska en ce moment, ou en France, problèmes à Tricastin, Graveline, et déchets à ciel ouvert de COGEMA (ancien nom d'Areva)).
Donc, si on fait la somme des déchets insolubles que ça produit et les maladies qu'elles provoques, du cout total, des mots liés aux guerres en pays d'Afrique possédant des mines (dont la quantité dispo n'est pas terrible non plus) et le peu que ça apporte, non seulement ça n'a aucun intérêt (aucune chance de résoudre les problèmes énergétiques).
Autant je trouve le pétrole nul au point de ne pas avoir de voiture, autant, question nullité des chaudières nucléaires complétement aberrante. Il va falloir que tout le monde pense à moins consommer et le peu qu'il consommera plus intelligemment. La clé pour le peu d'énergie que représente l’électricité se trouve dans la majorité des cas dans l'isolation et les bons rendements (à l'exemple des LED, la chaleur étant le principal consommateur), mais il faut aussi se débarrasser des 70 à 80 % de trucs consommant inutilement (voitures=>redévelopper le train et les transports de proximité plutôt que le réduire, mais cela demande de rompre avec la politique capitalisto-libérale et d'aller plutôt vers du libro-coopératif).
L'Allemagne qui nous sauve à chaque fois qu'on ne peu plus utiliser le nucléaire (canicule et autre), nous montre avec la Suisse, l'Italie et l'Espagne, la voie de la sortie du nucléaire. Une production plus diversifiée et surtout un bon maillage INTELLIGENT, permettant de bien répartir la production éléctrique en fonction des besoins.
Un des meilleurs exmeples : l'éolienne qui sert a repomper l'eau vers le haut la nuit (pendant que seuls les nerds utilisent), pour permettre aux barrages de produire pendant la journée en laissant écouler. (les grosses batteries ça pue), même si c'est bien pratique à l'échelle micro.
Pour nous linuxiens, une part de la solution se trouve dans les solutions ARM (je dirais Snowboard plutôt que Pandabord), plutôt que x86(_64)-usines à gaz
[^] # Re: Pour Quoi ?
Posté par tao popus . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Connerie (si je puis m'exprimer ainsi).
Le spatial et le nucléaire même pas la peine d'y penser, les fusées marches à la réaction hdyrogène + oxygène => eau ou des mélanges chimiques. Les satellites marchent 100% renouvelable avec le des panneaux solaire (station ISS comprise), mais la haut le besoin en énergie est limité, gravitation aidant.
Le nucléaire c'est 6% des énergies (70% de l’électrique qui est moins de 10% de l'énergie totale) de la France qui est sans doute le pays le plus nucléaiarisé au monde, cette industrie est complétement corrompue (voir les retombées au Japon, mais aussi US (Nebraska en ce moment, ou en France, problèmes à Tricastin, Graveline, et déchets à ciel ouvert de COGEMA (ancien nom d'Areva)).
Donc, si on fait la somme des déchets insolubles que ça produit et les maladies qu'elles provoques, du cout total, des mots liés aux guerres en pays d'Afrique possédant des mines (dont la quantité dispo n'est pas terrible non plus) et le peu que ça apporte, non seulement ça n'a aucun intérêt (aucune chance de résoudre les problèmes énergétiques).
Autant je trouve le pétrole nul au point de ne pas avoir de voiture, autant, question nullité des chaudières nucléaires complétement aberrante. Il va falloir que tout le monde pense à moins consommer et le peu qu'il consommera plus intelligemment. La clé pour le peu d'énergie que représente l’électricité se trouve dans la majorité des cas dans l'isolation et les bons rendements (à l'exemple des LED, la chaleur étant le principal consommateur), mais il faut aussi se débarrasser des 70 à 80 % de trucs consommant inutilement (voitures=>redévelopper le train et les transports de proximité plutôt que le réduire, mais cela demande de rompre avec la politique capitalisto-libérale et d'aller plutôt vers du libro-coopératif).
L'Allemagne qui nous sauve à chaque fois qu'on ne peu plus utiliser le nucléaire (canicule et autre), nous montre avec la Suisse, l'Italie et l'Espagne, la voie de la sortie du nucléaire. Une production plus diversifiée et surtout un bon maillage INTELLIGENT, permettant de bien répartir la production éléctrique en fonction des besoins.
Un des meilleurs exmeples : l'éolienne qui sert a repomper l'eau vers le haut la nuit (pendant que seuls les nerds utilisent), pour permettre aux barrages de produire pendant la journée en laissant écouler. (les grosses batteries ça pue), même si c'est bien pratique à l'échelle micro.
Pour nous linuxiens, une part de la solution se trouve dans les solutions ARM (je dirais Snowboard plutôt que Pandabord), plutôt que x86(_64)-usines à gaz