• [^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????

    Posté par (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.

    - le prix du démantèlement est grandement sous estimé : environ 10 fois plus que prévu. donc en gros, nous ne payons que 50% du prix réel de l'énergie nucléaire.

    Ce n'est que ton appréciation à la louche...
    _
    - tu ne parle pas ni de l'extraction ni de la fabrication du combustible qui elles sont très très polluantes_

    Cette argument est complètement bidon. Compares avec le charbon ! Pour 1kg de matière fissile tu produis tellement plus d'énergie, que tu as besoin de beaucoup moins de matériaux, donc il y a moins de mines et beaucoup beaucoup moins de pollution.

    Par exemple, vu le volume de terre déplacé, la radioactivité relâché dans la nature par la combustion du charbon est supérieur à la radioactivité de l'usage de l'uranium, à cause de la présence faible de radioélément dans le charbon.
    _
    - tu ne parle pas de la pollution locale : réchauffement des eaux des rivières, rejets 'accidentels'._

    C'est vrai pour toute usine. Les centrales nucléaires sont loin d'être les pires ou les moins surveillés. Une cimenterie est bien moins propre qu'une centrale.

    "La première sécurité est la liberté"