Retourner au contenu associé (sondage : Quelle énergie pour demain ?)
Posté par fearan le 28 juillet 2011 à 19:27. En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Donc sur les trois points seul un est provisionné :D
MM c'est milliards ou millions ? mile milliards? Désolé pour la question, mais j'ai toujours eu du mal avec ces unités.
pour info three miles island le coût du nettoyage est seulement de 1 milliards
Tchernobyl à un coût variable selon les pays mais rien que pour la Biélorussie, ça chiffre en centaine de milliards.
Pour fukushima on parle encore en milliardshttp://www.channel4.com/news/fukushima-clean-up-will-take-decades-and-cost-billions
C'est provisionné ?
Pour le stockage, vu que le déchets sont déjà là qu'on continue ou qu'on s'arrête maintenant le changement de coût est marginal, mais faut quand même prévoir à plusieurs siècles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Donc sur les trois points seul un est provisionné :D
MM c'est milliards ou millions ? mile milliards? Désolé pour la question, mais j'ai toujours eu du mal avec ces unités.
pour info three miles island le coût du nettoyage est seulement de 1 milliards
Tchernobyl à un coût variable selon les pays mais rien que pour la Biélorussie, ça chiffre en centaine de milliards.
Pour fukushima on parle encore en milliards
http://www.channel4.com/news/fukushima-clean-up-will-take-decades-and-cost-billions
C'est provisionné ?
Pour le stockage, vu que le déchets sont déjà là qu'on continue ou qu'on s'arrête maintenant le changement de coût est marginal, mais faut quand même prévoir à plusieurs siècles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent