Je suis désolé de te le dire, mais ce paragraphe est une succession de conneries
Bof, disons que c'est les craintes populaires. Toi avec ton discours rassurant creux c'est la même chose, mais dans l'autre sens.
Le nucléaire c'est extrêmement dangereux : combien de morts dues au nucléaire ?
Hmmmm, c'est sur que comme tu compte pas les cancers le nucléaire s'en tire bien.
Maintenant j'ai pas les chiffres mais c'est nettement plus élevé que ce que tu dis. Sans compter le dérèglement de la faune et la flore locale dû au réchauffement des rivières, qui est quand même loin d'être négligeable.
Surtout qu'il y a régulièrement des exercices par le biais de commandos de l'armée tentant de rentrer dans la centrale en toute discrétion.
Et d'ailleurs ils y arrivent à chaque fois sans trop de mal. Relèves à heures fixes, défaut de vigilance, caméras infrarouges en panne... La sécurité extérieure des centrales est pas terrible. Suffisante pour des personnes inexpérimentées mais face à des professionnels ça ne tient pas la route.
D'ailleurs face à ce constat la sécurité des centrales va progressivement passer à des sociétés privées. Nos infrastructures critiques sont entre de bonnes mains oui oui oui.
Concernant les déchets : 95% du combustible est recyclé
Ah oui les déchets, j'adore cette partie.
Recyclé, donc, en balles perforantes à uranium appauvri très fortement toxique. Super enfin des déchets utiles qui participent à l'établissement de la domination de la France !
Au final, tous les déchets hautement radioactifs le restant 10000 ans représente en
France, depuis qu'on possède des centrales nucléaires, une piscine olympique
En effet, selon la loi, selon EDF et AREVA que ça arrange bien, les déchets nucléaires tiennent en effet dans un gymnase.
Au regard de la loi, y'a des trucs qui sortent du réacteur qui ne sont pas des déchets nucléaires. Sortir du nucléaire estime qu'il y a entre 50 et 100 fois plus de déchets qu'annoncé officiellement. Le problème est que les convois en partance pour la Russie escamotent un volume non défini de déchets et que les gaz, les liquides, etc. ne sont pas comptés non plus.
Sortir du nucléaire exagère peut-être, mais de toute façon c'est un mensonge qui n'est pas acceptable pour ce genre de produits.
Ah oui et puis on stocke du MOX (des déchets recyclés, donc) dont on ne sait plus quoi faire vu que le MOX n'est plus utilisé à des fins militaires comme c'était le cas avant.
Par ailleurs, il y a déjà des centrales nucléaire qui ont déjà étés démantelées en France, recherche un peu au lieu de dire n'importe quoi !
Une centrale. Une seule. A eau lourde, un truc qui n'existe plus en France. Super. Et les couts ont été sous-estimés d'un facteur 20.
EDF estime un ordre de grandeur de 10 milliards d'euros pour le démantèlement de toutes nos centrales alors que le Royaume-Uni qui en possède moins que nous prévoit plutôt dans les 100 milliards.
Enfin, le prix. Bien sûr que tout est compris, même le prix du démantèlement futur
des centrales et le coût exorbitant de la subvention des énergies renouvelables
Ah dans le prix déjà ridicule du W.h nucléaire on inclus les subventions aux énergies renouvelables et le démantèlement et les coûts de retraitement et les coûts annexes (salaires, entretien, etc.).
J'ai comme un doute. Bon courage pour sourcer ça.
Mais bon, si malgré ça t'as toujours peur, alors ITER sera la solution : le nucléaire
en toute sécurité avec très très peu de déchets.
Pour l'instant on est certain que ITER ne pourra pas être rentable et consommera plus qu'il produira. Je ne sais pas pour les prochaines générations de réacteurs à fusion mais pour celui là qui est expérimental c'est foutu.
Désolé d'être un peu sec, mais tu fais exactement la même chose que le gars auquel tu réponds. C'est pas constructif.
En conclusion:
Les centrales nucléaires, c'est rien de plus que les bouilloires les plus perfectionnées au monde, ne l'oublions pas.
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par mackwic . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 5.
Bof, disons que c'est les craintes populaires. Toi avec ton discours rassurant creux c'est la même chose, mais dans l'autre sens.
Hmmmm, c'est sur que comme tu compte pas les cancers le nucléaire s'en tire bien.
Maintenant j'ai pas les chiffres mais c'est nettement plus élevé que ce que tu dis. Sans compter le dérèglement de la faune et la flore locale dû au réchauffement des rivières, qui est quand même loin d'être négligeable.
Et d'ailleurs ils y arrivent à chaque fois sans trop de mal. Relèves à heures fixes, défaut de vigilance, caméras infrarouges en panne... La sécurité extérieure des centrales est pas terrible. Suffisante pour des personnes inexpérimentées mais face à des professionnels ça ne tient pas la route.
D'ailleurs face à ce constat la sécurité des centrales va progressivement passer à des sociétés privées. Nos infrastructures critiques sont entre de bonnes mains oui oui oui.
Ah oui les déchets, j'adore cette partie.
Recyclé, donc, en balles perforantes à uranium appauvri très fortement toxique. Super enfin des déchets utiles qui participent à l'établissement de la domination de la France !
En effet, selon la loi, selon EDF et AREVA que ça arrange bien, les déchets nucléaires tiennent en effet dans un gymnase.
Au regard de la loi, y'a des trucs qui sortent du réacteur qui ne sont pas des déchets nucléaires. Sortir du nucléaire estime qu'il y a entre 50 et 100 fois plus de déchets qu'annoncé officiellement. Le problème est que les convois en partance pour la Russie escamotent un volume non défini de déchets et que les gaz, les liquides, etc. ne sont pas comptés non plus.
Sortir du nucléaire exagère peut-être, mais de toute façon c'est un mensonge qui n'est pas acceptable pour ce genre de produits.
Ah oui et puis on stocke du MOX (des déchets recyclés, donc) dont on ne sait plus quoi faire vu que le MOX n'est plus utilisé à des fins militaires comme c'était le cas avant.
Une centrale. Une seule. A eau lourde, un truc qui n'existe plus en France. Super. Et les couts ont été sous-estimés d'un facteur 20.
EDF estime un ordre de grandeur de 10 milliards d'euros pour le démantèlement de toutes nos centrales alors que le Royaume-Uni qui en possède moins que nous prévoit plutôt dans les 100 milliards.
Ah dans le prix déjà ridicule du W.h nucléaire on inclus les subventions aux énergies renouvelables et le démantèlement et les coûts de retraitement et les coûts annexes (salaires, entretien, etc.).
J'ai comme un doute. Bon courage pour sourcer ça.
Pour l'instant on est certain que ITER ne pourra pas être rentable et consommera plus qu'il produira. Je ne sais pas pour les prochaines générations de réacteurs à fusion mais pour celui là qui est expérimental c'est foutu.
Désolé d'être un peu sec, mais tu fais exactement la même chose que le gars auquel tu réponds. C'est pas constructif.
En conclusion:
Les centrales nucléaires, c'est rien de plus que les bouilloires les plus perfectionnées au monde, ne l'oublions pas.