« Les citoyens ne sont généralement pas capables de prendre une décision concertée »
Je pense sans trop m'avancer que bon nombre de citoyens aimeraient avoir un pouvoir de décision parfois.
Un exemple : lors des votes sur la loi HADOPI, bon nombre de geek auraient je pense aimé avoir un pouvoir de décision réel... De plus il n'y a qu'à voir le nombre d'associations qui existent pour voir qu'une partie des citoyens ont envie et savent s'investir.
Un exemple que je trouve très frappant : Au niveau des décideurs quasiment rien n'est fait pour investir dans une petite agriculture durable. La ligne officielle à toujours été de pousser une agriculture productiviste, polluante et désastreuse en terme d'écologie et de société. Or aujourd'hui grâce aux ventes directes, par exemple les marchés, les AMAP, les ventes à la ferme, la petite agriculture plus saine, plus respectueuse, essaye de se faire une place.
Et si les citoyens ne seraient pas capable de prendre des décisions, en quoi des gens politiques le seraient ? Soumis aux pressions des lobby, de la corruption, des ré-élections, comment peuvent-ils prendre une décision « juste » pour les citoyens ?
« Le politique lui, ça fait un moment qu'il ne peut qu’incité »
Peut-être suis-je pessimiste, mais je pense que justement les gens politiques font le strict minimum pour aller dans le sens du progrès. Par exemple il n'y a qu'à voir le nombre effarant de décisions à court terme qui sont prises, que ce soit sur l'aménagement routier, l'eaux, les transports en commun, l'éducation...
Les intérêts à court terme dominent presque tout le temps les intérêts commun à long terme dans les décisions.
[^] # Re: Nucléaire
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
« Les citoyens ne sont généralement pas capables de prendre une décision concertée »
Je pense sans trop m'avancer que bon nombre de citoyens aimeraient avoir un pouvoir de décision parfois.
Un exemple : lors des votes sur la loi HADOPI, bon nombre de geek auraient je pense aimé avoir un pouvoir de décision réel... De plus il n'y a qu'à voir le nombre d'associations qui existent pour voir qu'une partie des citoyens ont envie et savent s'investir.
Un exemple que je trouve très frappant : Au niveau des décideurs quasiment rien n'est fait pour investir dans une petite agriculture durable. La ligne officielle à toujours été de pousser une agriculture productiviste, polluante et désastreuse en terme d'écologie et de société. Or aujourd'hui grâce aux ventes directes, par exemple les marchés, les AMAP, les ventes à la ferme, la petite agriculture plus saine, plus respectueuse, essaye de se faire une place.
Et si les citoyens ne seraient pas capable de prendre des décisions, en quoi des gens politiques le seraient ? Soumis aux pressions des lobby, de la corruption, des ré-élections, comment peuvent-ils prendre une décision « juste » pour les citoyens ?
« Le politique lui, ça fait un moment qu'il ne peut qu’incité »
Peut-être suis-je pessimiste, mais je pense que justement les gens politiques font le strict minimum pour aller dans le sens du progrès. Par exemple il n'y a qu'à voir le nombre effarant de décisions à court terme qui sont prises, que ce soit sur l'aménagement routier, l'eaux, les transports en commun, l'éducation...
Les intérêts à court terme dominent presque tout le temps les intérêts commun à long terme dans les décisions.