la licence de sa diatribe est « non-libre » selon l'orthodoxie FSFnienne, car c'est en CC-BY-ND
Oui, parce que ce n'est pas du logiciel ni de la documentation : c'est une diatribe. Et un article d'opinion, si on le modifie, eh bien ca n'a plus forcément le même sens. Mettre une diatribe sans clause ND, ca n'a pas beaucoup de sens.
A mon avis, ca peut être pareil pour une oeuvre littéraire : on peut mettre une clause ND parce qu'on considère que le roman (par exemple) est un tout, et que si on modifie ne serait-ce qu'un mot, ça dénature l'oeuvre.
[^] # Re: ebook vue pour un plublic plus global
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 5.
Oui, parce que ce n'est pas du logiciel ni de la documentation : c'est une diatribe. Et un article d'opinion, si on le modifie, eh bien ca n'a plus forcément le même sens. Mettre une diatribe sans clause ND, ca n'a pas beaucoup de sens.
A mon avis, ca peut être pareil pour une oeuvre littéraire : on peut mettre une clause ND parce qu'on considère que le roman (par exemple) est un tout, et que si on modifie ne serait-ce qu'un mot, ça dénature l'oeuvre.