Comme d'habitude avec Stallman, on a un point de vue un peu poujadiste et unilatéral, voire surranné : pour preuve son document généré avec OpenOffice 2.4, et autre détail amusant, la licence de sa diatribe est « non-libre » selon l'orthodoxie FSFnienne, car c'est en CC-BY-ND.
Il semble ne considérer que l'hypothèse selon laquelle tous les ebooks vendus seraient vendus avec des DRM (sans les citer d'ailleurs...), cf. son "The ebook companies say denying our traditional freedoms is necessary", alors que ce n'est pas forcément le cas. Par exemple une rapide recherche m'indique que http://www.epagine.fr/ propose des livres sans DRM (filtre de DRM dans son catalogue, pour les exclure).
Son
nous devons rejeter les e‐books, jusqu’à ce qu’ils respectent notre liberté.
est plein de bon sens, mais il aurait ainsi dû préciser « nous devons rejeter les e‐books verrouillés avec des DRM, jusqu’à ce qu'on nous propose des publications respectant notre liberté. »
Au final, on ne sait pas trop s'il est uniquement contre les ebooks avec DRM (vu qu'il présente tous les ebooks comme ne respectant pas notre « liberté »), ou contre le principe des ebooks (parce qu'il aime l'odeur du papier et de l'encre). Voire même qu'il est contre la culture non-libre véhiculée par les livres avec certains copyright (« The current copyright system does a lousy job of that »), vu qu'ils ne sont pas sous licence libre (culture copyleft etc), mais on a la même chose avec les livres papier...
Certains de ses arguments en faveur des livres papiers ne sont pas entièrement justes d'ailleurs :
You are not required to sign a license that restricts your use of it.
il n'est pas permis de faire ce qu'on veut d'un livre légalement acheté. Par exemple le copier et le redistribuer. (Je ne sais pas ce qu'il en est de la location, c'est sans doute réglementé...)
Nobody has the power to destroy your book.
si le livre contient des choses censurées, il peut être interdit de le garder en sa possession (peut-être pas en France, mais dans certains pays, si)
Maintenant, que faire vis-à-vis de l'évolution inévitable que représentent les livres numériques ?
Le cas actuel, avec encore trop de DRM, et souvent le fait que dans beaucoup de boutiques ce n'est pas renseigné si cela en contient ou pas (par exemple sur la FNAC, le flou est total), me semble inacceptable.
Le tarif pratiqué me semble également indécent : 18,05 € en papier, contre 15,20 € en epub (avec sans doute des DRM dedans), n'est pas raisonnable.
Si j'emprunte un livre à ma bibliothèque, ça va me coûter 0 €. Si je veux le relire dans 5 ou 10 ans, je pourrais retourner à ma bibliothèque de quartier.
Avec un tarif de 15 € et des DRM qui risquent de m'empêcher de relire mon ouvrage, qu'est-ce qui m'encourage à acheter des livres numériques, et délaisser ma bibliothèque ?
Par contre, est-ce que les DRM ne rassurent pas un peu les auteurs que leur création ne va pas être disponible immédiatement partout, sans achat derrière ? (on peut penser qu'une nouveauté, un blockbuster, ne sera pas disponible pour tout le monde immédiatement et simultanément dans une bibliothèque, ce qui pourrait encourager les plus pressés à acheter l'ouvrage en librairie.
Voici ce qui me semblerait ainsi plus raisonnable pour aller dans la voie du numérique :
Romans libres de droit facilement disponibles et gratuits (cf. feedbooks)
Romans datant entre par exemple 3 et 50 ans disponibles sans DRM et pour un prix modique (cf. prix des applications sur le market android, entre 0,5 et 2 €), ce qui faciliterait leur achat
Nouveautés pour un prix réduit et plus attractif qu'en papier (entre 4 et 10 €), avec éventuellement des DRM, à la condition que le verrouillage DRM soit levé rapidement (par exemple 2 ou 3 ans plus tard), et une copie sans verrouillage soit gratuitement mise à disposition du lecteur ayant acheté l'ouvrage, ce qui aurait l'avantage d'être plus équitable pour le client qui n'aurait pas l'impression d'être pris en otage.
Mais forcément, par rapport à un marché qui est forcément juteux à l'heure actuelle, je doute que la plupart des grands éditeurs soient prêts à lacher du lest.
À noter que j'ai trouvé sur epagine des livres récents de fantasy pour un prix correct (5€), et sans DRM :
[^] # Re: ebook vue pour un plublic plus global
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Richard Stallman donne son avis sur les e‐books. Évalué à 5.
Comme d'habitude avec Stallman, on a un point de vue un peu poujadiste et unilatéral, voire surranné : pour preuve son document généré avec OpenOffice 2.4, et autre détail amusant, la licence de sa diatribe est « non-libre » selon l'orthodoxie FSFnienne, car c'est en CC-BY-ND.
Il semble ne considérer que l'hypothèse selon laquelle tous les ebooks vendus seraient vendus avec des DRM (sans les citer d'ailleurs...), cf. son "The ebook companies say denying our traditional freedoms is necessary", alors que ce n'est pas forcément le cas. Par exemple une rapide recherche m'indique que http://www.epagine.fr/ propose des livres sans DRM (filtre de DRM dans son catalogue, pour les exclure).
Son
est plein de bon sens, mais il aurait ainsi dû préciser « nous devons rejeter les e‐books verrouillés avec des DRM, jusqu’à ce qu'on nous propose des publications respectant notre liberté. »
Au final, on ne sait pas trop s'il est uniquement contre les ebooks avec DRM (vu qu'il présente tous les ebooks comme ne respectant pas notre « liberté »), ou contre le principe des ebooks (parce qu'il aime l'odeur du papier et de l'encre). Voire même qu'il est contre la culture non-libre véhiculée par les livres avec certains copyright (« The current copyright system does a lousy job of that »), vu qu'ils ne sont pas sous licence libre (culture copyleft etc), mais on a la même chose avec les livres papier...
Certains de ses arguments en faveur des livres papiers ne sont pas entièrement justes d'ailleurs :
il n'est pas permis de faire ce qu'on veut d'un livre légalement acheté. Par exemple le copier et le redistribuer. (Je ne sais pas ce qu'il en est de la location, c'est sans doute réglementé...)
si le livre contient des choses censurées, il peut être interdit de le garder en sa possession (peut-être pas en France, mais dans certains pays, si)
Maintenant, que faire vis-à-vis de l'évolution inévitable que représentent les livres numériques ?
Si j'emprunte un livre à ma bibliothèque, ça va me coûter 0 €. Si je veux le relire dans 5 ou 10 ans, je pourrais retourner à ma bibliothèque de quartier.
Avec un tarif de 15 € et des DRM qui risquent de m'empêcher de relire mon ouvrage, qu'est-ce qui m'encourage à acheter des livres numériques, et délaisser ma bibliothèque ?
Par contre, est-ce que les DRM ne rassurent pas un peu les auteurs que leur création ne va pas être disponible immédiatement partout, sans achat derrière ? (on peut penser qu'une nouveauté, un blockbuster, ne sera pas disponible pour tout le monde immédiatement et simultanément dans une bibliothèque, ce qui pourrait encourager les plus pressés à acheter l'ouvrage en librairie.
Voici ce qui me semblerait ainsi plus raisonnable pour aller dans la voie du numérique :
Mais forcément, par rapport à un marché qui est forcément juteux à l'heure actuelle, je doute que la plupart des grands éditeurs soient prêts à lacher du lest.
À noter que j'ai trouvé sur epagine des livres récents de fantasy pour un prix correct (5€), et sans DRM :
http://www.epagine.fr/listeliv.php?tag=Dragon&sansdrm
(non, je n'ai pas d'actions chez eux)
Le document converti au format E-book « ePub » de l'avis de Stallman, ainsi que le présent commentaire, se trouvent à cette adresse :
http://anamnese.online.fr/site2/textallion/showcase/the_danger_of_e-books/index_the_danger_of_e-books.html
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it