non, un DE c'est juste que c'est pas un window manager mais fenêtre + bureau + ensemble d'appli
Donc comparer KDE, GNOME (LXDE et e17 par certains côtés) à openbox, dwm ou awesome c'est ridicule.
Par contre comparer kwin, metacity et dwm par exemple ça a beaucoup plus de sens.
Laisser un projet ou un autre dicter les choix de logiciels à utiliser c'est infantilisant
Non, c'est infantilisant si on t'oblige. Si tu peux faire autrement alors non c'est pas infantilisant. Si sous kde je veux utiliser gaim alors je peux, personne ne supprime cette fonctionnalité pour moi.
Si je veux éteindre mon ordi sous GNOME3 sans toucher à ALT ... ben c'est beaucoup plus la merde parce qu'on me l'interdit.
Si je veux virer les boutons minimiser et maximiser sous KDE je peux.
Si je veux rajouter les boutons minimiser et maximiser sous GNOME3 ... je peux pas.
ps : pourquoi écrire ؟ à l'envers ? (ou alors c'est un vrai symbole qui a une signification ?)
[^] # Re: It's a feature
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal usability fail. Évalué à 2.
non, un DE c'est juste que c'est pas un window manager mais fenêtre + bureau + ensemble d'appli
Donc comparer KDE, GNOME (LXDE et e17 par certains côtés) à openbox, dwm ou awesome c'est ridicule.
Par contre comparer kwin, metacity et dwm par exemple ça a beaucoup plus de sens.
Non, c'est infantilisant si on t'oblige. Si tu peux faire autrement alors non c'est pas infantilisant. Si sous kde je veux utiliser gaim alors je peux, personne ne supprime cette fonctionnalité pour moi.
Si je veux éteindre mon ordi sous GNOME3 sans toucher à ALT ... ben c'est beaucoup plus la merde parce qu'on me l'interdit.
Si je veux virer les boutons minimiser et maximiser sous KDE je peux.
Si je veux rajouter les boutons minimiser et maximiser sous GNOME3 ... je peux pas.
ps : pourquoi écrire ؟ à l'envers ? (ou alors c'est un vrai symbole qui a une signification ?)