Mais le Logiciel Libre est _par essence_ politique, puisqu'il s'agit d'un point de vue éthique sur la Liberté, la coopération et le partage des connaissances.
Je suis d'accord avec ça.
Linux et communisme frères d'armes
Franchement, prétendre que Linux (et plus généralement les LL) et communisme c'est le même combat sous prétexte que les LL sont une uvre issue de la coopération, c'est aller un peu vite. Le communisme est un système politique et il n'a pas l'exclusivité de la notion de partage. D'autres philosophies ou religions pourraient alors s'accaparer Linux...
Je veux bien admettre que Linux soit le grain de sable dans un système ultra-libéral, mais ça n'en fait pour autant un agent du communisme. De plus :
- Les LL sont issus de notre société capitaliste actuelle. Ce sont des gens *volontaires* qui en sont les principaux acteurs. Mais ils le font parce qu'ils on du temps libre en parrallèle avec leur travail ou leurs études, ou alors dans le cadre de programmes universitaires ;
- Linux devient un produit commercial comme les autres. Il est au cur d'enjeux stratégiques dans des grosses boîtes. Et d'ailleurs tous ses utilisateurs ne sont pas des fervents militants du libre. Bref tout ça tend à le banaliser et lui ôte son coté politique.
Tout ça pour dire que, oui les LL sont une formidable pour opportunité pour qui veut partager son temps et ses compétences, mais par pitié, ne leur collons pas une étiquette que les acteurs des LL ne mettent pas eux-mêmes.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Tiens, une news à trolls, ça faisait longtemps...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 3.
Je suis d'accord avec ça.
Linux et communisme frères d'armes
Franchement, prétendre que Linux (et plus généralement les LL) et communisme c'est le même combat sous prétexte que les LL sont une uvre issue de la coopération, c'est aller un peu vite. Le communisme est un système politique et il n'a pas l'exclusivité de la notion de partage. D'autres philosophies ou religions pourraient alors s'accaparer Linux...
Je veux bien admettre que Linux soit le grain de sable dans un système ultra-libéral, mais ça n'en fait pour autant un agent du communisme. De plus :
- Les LL sont issus de notre société capitaliste actuelle. Ce sont des gens *volontaires* qui en sont les principaux acteurs. Mais ils le font parce qu'ils on du temps libre en parrallèle avec leur travail ou leurs études, ou alors dans le cadre de programmes universitaires ;
- Linux devient un produit commercial comme les autres. Il est au cur d'enjeux stratégiques dans des grosses boîtes. Et d'ailleurs tous ses utilisateurs ne sont pas des fervents militants du libre. Bref tout ça tend à le banaliser et lui ôte son coté politique.
Tout ça pour dire que, oui les LL sont une formidable pour opportunité pour qui veut partager son temps et ses compétences, mais par pitié, ne leur collons pas une étiquette que les acteurs des LL ne mettent pas eux-mêmes.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment