Je continue sur ce fils.
Le site de "sortir du nucléaire" critique les études françaises qui ne concerne que les enfants de moins de quinze ans et qui ne relevè pas d'augmentation significative et appui ces dire avec une seule étude allemande qui ne concerne que des enfants.
Le choix d’une population qui ne révèle pas les problèmes
La conséquence de ce constat, général dans le milieu médical et scientifique (je l’ai vérifié lors d’un colloque international à l’Unesco le 9 novembre 2006 (2)), est que les études sur la répartition géographique des cancers en France ne portent que sur une population : les enfants de moins de 15 ans, parce qu’il seraient à l’abri des effets directs de l’alcool et du tabac
N'y a-t'il pas une trés grosse contradiction, et une manipulation quelque part ?
[^] # Re: Bon sens...
Posté par seraf1 (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Je continue sur ce fils.
Le site de "sortir du nucléaire" critique les études françaises qui ne concerne que les enfants de moins de quinze ans et qui ne relevè pas d'augmentation significative et appui ces dire avec une seule étude allemande qui ne concerne que des enfants.
La conséquence de ce constat, général dans le milieu médical et scientifique (je l’ai vérifié lors d’un colloque international à l’Unesco le 9 novembre 2006 (2)), est que les études sur la répartition géographique des cancers en France ne portent que sur une population : les enfants de moins de 15 ans, parce qu’il seraient à l’abri des effets directs de l’alcool et du tabac
N'y a-t'il pas une trés grosse contradiction, et une manipulation quelque part ?