A part dans le cas d'effondrements post-exploitation, qd il y a un accident avec le charbon, il y a n mort. Point barre. Et pas de "dégâts collatéraux"... Sauf les poussières et autre "effet de serre". Ok, mais je ne dis pas non plus que le charbon est une bonne idée. C'est une énergie fossile donc non renouvelable à l'échelle humaine.
Donc, il va falloir aussi petit à petit l'oublier.
Qui osera dire que le risque nucléaire est négligeable et qu'en cas d'accident (de plus en plus "probable" à mesure qu'augmentent le nombre de centrales et que les contrôles sont de moins en moins serrés pour des questions privatisation et de coûts) les conséquences resteront dans des limites que l'on connaît, et qui restent raisonnable à l'échelle humaine.
[^] # Re: Aveuglement
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
A part dans le cas d'effondrements post-exploitation, qd il y a un accident avec le charbon, il y a n mort. Point barre. Et pas de "dégâts collatéraux"... Sauf les poussières et autre "effet de serre". Ok, mais je ne dis pas non plus que le charbon est une bonne idée. C'est une énergie fossile donc non renouvelable à l'échelle humaine.
Donc, il va falloir aussi petit à petit l'oublier.
Qui osera dire que le risque nucléaire est négligeable et qu'en cas d'accident (de plus en plus "probable" à mesure qu'augmentent le nombre de centrales et que les contrôles sont de moins en moins serrés pour des questions privatisation et de coûts) les conséquences resteront dans des limites que l'on connaît, et qui restent raisonnable à l'échelle humaine.