Dernière chose : vous dites encore utiliser CVS ? L'âge de l'outil ne se fait-il pas sentir ? Une migration vers quelque chose d'autre est-elle prévue ?
L'utilisation de cvs dans les BSD est historiquement liée au protocole cvsup qui sert à maintenir l'arbre des sources à jour sur les machines.
OpenBSD utilise une version largement modifiée de cvs. Net BSD également me semble-t-il. FreeBSD utilise svn et cvs conjointement (afin de maintenir cvsup). Je pense que seul DragonFly à fait le choix radical de migrer totalement vers git.
Au niveau de l'utilisateur final le changement n’apporte pas grand chose. J'ai même le sentiment que git est plus lent que csup lors de l'initialisation de l'arbre des sources.
[^] # Re: Open vs Net vs Free
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 3.
L'utilisation de cvs dans les BSD est historiquement liée au protocole cvsup qui sert à maintenir l'arbre des sources à jour sur les machines.
OpenBSD utilise une version largement modifiée de cvs. Net BSD également me semble-t-il. FreeBSD utilise svn et cvs conjointement (afin de maintenir cvsup). Je pense que seul DragonFly à fait le choix radical de migrer totalement vers git.
Au niveau de l'utilisateur final le changement n’apporte pas grand chose. J'ai même le sentiment que git est plus lent que csup lors de l'initialisation de l'arbre des sources.