• # C'est exact !

    Posté par . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 1. Évalué à 3.

    Qu'un développeur souhaite ne pas faire l'effort de rendre son code portable, c'est son choix, et il faut le respecter. Mais dès lors que le logiciel est poussé comme indispensable, ne pas lui permettre de fonctionner sur d'autres systèmes libres est une marque de mépris.

    C'est d'ailleurs, par extension, ce qui fait que les parts de marchés linux/bsd ne sont pas suffisamment considérés comme des solutions, parce que les gens associes BSD, ou linux, à un monde à part, et pas à un système complet, et surtout le considère comme incompatibles avec tout le reste, y compris les unix propriétaires.

    Je ne suis pas développeur, je suis dans l'admin, mais on m'a tjrs rabâché qu'un bon code est par essence un code portable, lisible et bien documenté. Je doute fortement que ce concept ne soit plus d'actualité.

    Quand on voit des softs développés, ou plus grave encore des drivers développé, dans des langages de 7 ou 8 ième niveau, faut pas s'étonner que malgré les avancées technologiques le sentiment général et que "plus ça va, moins les ordinateurs sont puissants et plus ça rame (vision grand-public)".