Pour être exact, Google et les gens qui utilisent ses services représentent 6,4% du trafic mondial.
D'un point de vue peering, le traffic des utilisateurs vers google est faible par rapport à l'envoi d'une vidéo. Mais tu le savais déjà.
les responsables de l'augmentation du trafic son deux : les fournisseurs de contenu et leurs consommateurs. Les premiers paient à leur FAI de leur côté, les seconds pareil.
D'abord, Google est son propre FAI. Un FAI qui est quasiment en envoi only, donc tout accord de peering vers google se solde par un chèque que doit le FAI. Les consommateurs paient 30,ドル prix qui n'a pas augmenté depuis 10 ans. A toi d'en tirer les conclusions que tu veux. Mais pour moi, la solution du problème ne peut pas être de juste dire "les FAI, ils n'ont qu'à payer Google".
[^] # Re: mouais
Posté par grid . En réponse au journal Le futur jukebox d'Orange vous fera peut-être bientôt regretter son « internet ».... Évalué à 1.
D'un point de vue peering, le traffic des utilisateurs vers google est faible par rapport à l'envoi d'une vidéo. Mais tu le savais déjà.
D'abord, Google est son propre FAI. Un FAI qui est quasiment en envoi only, donc tout accord de peering vers google se solde par un chèque que doit le FAI. Les consommateurs paient 30,ドル prix qui n'a pas augmenté depuis 10 ans. A toi d'en tirer les conclusions que tu veux. Mais pour moi, la solution du problème ne peut pas être de juste dire "les FAI, ils n'ont qu'à payer Google".
Je te conseil la lecture de http://www.correspondants.org/news/les-accords-de-peering-ou-comment-le-sud-finance-le-nord#2_les_accords_de_peering et comprendre que le deséquilibre actuel du traffic nous coute cher, et que ça coute encore plus cher pour les pays du sud.