Btrfs n'a pas encore de fsck, donc il est moins sûr que l'ext4
Les fonctionnalité de btrfs :
snapshot : Pour le /home, je ne vois pas le moindre intérêt, étant donné qu'on ne peut pas travailler fichier par fichier
compression : les gros fichiers sont déjà compressé (images, films), la compression est surtout efficace sur les binaires
Défragmentation : Les performances en lecture du /home présentent peu d’intérêt.
D'autre part, il est toujours moins performant que le l'ext4.
Son empreinte mémoire est plus importante que l'ext4.
De plus, pour pouvoir utilise la fonction snapshot, il ne faut surtout pas que le /home et le / soient dans le même sous-volume (ou une restauration du snapshot affectera le /home).
En revanche, pour le / il est possible de créer un sous-volume par répertoire et ainsi pouvoir les traiter indépendamment les uns des autres. Parce que par exemple faire un snapshot de /tmp ne présente pas le moindre intérêt. Ou parce que l'on peut vouloir restaurer un snapshot de toute la racine sauf /var, /home et /srv par exemple.
# Des éléments de réponse
Posté par Zylabon . En réponse au message btrfs et sous volume. Évalué à 3.
Btrfs n'a pas encore de fsck, donc il est moins sûr que l'ext4
Les fonctionnalité de btrfs :
snapshot : Pour le /home, je ne vois pas le moindre intérêt, étant donné qu'on ne peut pas travailler fichier par fichier
compression : les gros fichiers sont déjà compressé (images, films), la compression est surtout efficace sur les binaires
Défragmentation : Les performances en lecture du /home présentent peu d’intérêt.
D'autre part, il est toujours moins performant que le l'ext4.
Son empreinte mémoire est plus importante que l'ext4.
De plus, pour pouvoir utilise la fonction snapshot, il ne faut surtout pas que le /home et le / soient dans le même sous-volume (ou une restauration du snapshot affectera le /home).
En revanche, pour le / il est possible de créer un sous-volume par répertoire et ainsi pouvoir les traiter indépendamment les uns des autres. Parce que par exemple faire un snapshot de /tmp ne présente pas le moindre intérêt. Ou parce que l'on peut vouloir restaurer un snapshot de toute la racine sauf /var, /home et /srv par exemple.
Please do not feed the trolls