Je ne comprends pas trop toutes ces comparaisons entre Thunderbolt et USB 3, ça semble souvent venir des maqueux qui n'ont donc même pas compris à quoi ça servait.
Thunderbolt expose une interface PCI Express. Ça ajoute des avantages indéniables sur l'USB 3.0 : accès direct à la mémoire (DMA, d'ailleurs j'espère qu'il y a un mécanisme d'autorisation quand on branche un nouveau périphérique !), indépendance par rapport au processeur. La bande passante, au vu de ce qui existe actuellement, n'est pas l'avantage le plus significatif, je verrais plus l'alimentation électrique maximale supérieure à l'USB 3. On peut chaîner les périphériques.
À coté de ça, l'USB 3.0 propose de gérer un maximum de choses au niveau de l'hôte et est dépendant du processeur tout comme l'USB 2.0 avec lequel il est compatible. Les périphériques peuvent être donc beaucoup moins chers et beaucoup plus petits. Il permet aussi l'utilisation de hubs. On mise aussi sur l'abondance des ports plutôt que le chaînage. L'USB 2.0 avait pas mal de problèmes (pas de full duplex, uniquement du polling, insuffisance de l'alimentation) qui ont été réglés avec la révision 3.0. Globalement, l'USB est une interface de plus haut niveau, et a des périphériques standard (au moins vidéo, audio, stockage).
Thunderbolt est typiquement utile pour une composer station d'accueil pour un ordinateur portable, par exemple on lui ajouterait des ports, et des disques durs, voire une carte graphique (c'était possible avec Light Peak, mais j'ai peur que la transformation en Thunderbolt et l'abandon de la fibre optique rende ça difficile, alors que c'était un des usages montrés par Intel quand c'était encore LP). Pour un ordinateur fixe je suis assez sceptique parce qu'à part les Mac, on peut tout simplement mettre les extensions dans l'ordinateur, ce qui permet d'économiser place, câbles, consommation et bruit.
Les seuls périphériques Thunderbolt annoncés que j'ai vu sont des boîtiers pour plusieurs disques durs, pas destinés à la mobilité.
Bref, l'un ne peut pas remplacer l'autre pour beaucoup de raisons.
[^] # Re: N'empêche que...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Apple est une boutique de mode. Évalué à 9.
Je ne comprends pas trop toutes ces comparaisons entre Thunderbolt et USB 3, ça semble souvent venir des maqueux qui n'ont donc même pas compris à quoi ça servait.
Thunderbolt expose une interface PCI Express. Ça ajoute des avantages indéniables sur l'USB 3.0 : accès direct à la mémoire (DMA, d'ailleurs j'espère qu'il y a un mécanisme d'autorisation quand on branche un nouveau périphérique !), indépendance par rapport au processeur. La bande passante, au vu de ce qui existe actuellement, n'est pas l'avantage le plus significatif, je verrais plus l'alimentation électrique maximale supérieure à l'USB 3. On peut chaîner les périphériques.
À coté de ça, l'USB 3.0 propose de gérer un maximum de choses au niveau de l'hôte et est dépendant du processeur tout comme l'USB 2.0 avec lequel il est compatible. Les périphériques peuvent être donc beaucoup moins chers et beaucoup plus petits. Il permet aussi l'utilisation de hubs. On mise aussi sur l'abondance des ports plutôt que le chaînage. L'USB 2.0 avait pas mal de problèmes (pas de full duplex, uniquement du polling, insuffisance de l'alimentation) qui ont été réglés avec la révision 3.0. Globalement, l'USB est une interface de plus haut niveau, et a des périphériques standard (au moins vidéo, audio, stockage).
Thunderbolt est typiquement utile pour une composer station d'accueil pour un ordinateur portable, par exemple on lui ajouterait des ports, et des disques durs, voire une carte graphique (c'était possible avec Light Peak, mais j'ai peur que la transformation en Thunderbolt et l'abandon de la fibre optique rende ça difficile, alors que c'était un des usages montrés par Intel quand c'était encore LP). Pour un ordinateur fixe je suis assez sceptique parce qu'à part les Mac, on peut tout simplement mettre les extensions dans l'ordinateur, ce qui permet d'économiser place, câbles, consommation et bruit.
Les seuls périphériques Thunderbolt annoncés que j'ai vu sont des boîtiers pour plusieurs disques durs, pas destinés à la mobilité.
Bref, l'un ne peut pas remplacer l'autre pour beaucoup de raisons.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org