Les branches ne sont pas aussi pratiques pour des images que pour du code source. Pour du texte, il est souvent possible de faire profiter une "branche" de modifications ayant eues lieu sur une autre branche, à l'aide d'une simple commande. Du coup, l'usage d'un vrai gestionnaires de versions avec de vraies branches se justifie moins (à part pour avoir un cadre strict, avec des commandes-outils).
Si vous souhaitez avoir une vision permanente de toutes les branches, il faudrait plutôt faire un dossier par "branche", et gérer des versions dans chaque dossier.
Pour ce qui est des formats, les formats cibles pourraient être générés à l'aide d'un Makefile. (éventuellement utiliser plusieurs calques d'un même fichier et les faire cacher selon la variante à la génération d'une image cible)
[^] # Re: Merci.
Posté par BFG . En réponse au message Versionnage d'images.. Évalué à 1.
Les branches ne sont pas aussi pratiques pour des images que pour du code source. Pour du texte, il est souvent possible de faire profiter une "branche" de modifications ayant eues lieu sur une autre branche, à l'aide d'une simple commande. Du coup, l'usage d'un vrai gestionnaires de versions avec de vraies branches se justifie moins (à part pour avoir un cadre strict, avec des commandes-outils).
Si vous souhaitez avoir une vision permanente de toutes les branches, il faudrait plutôt faire un dossier par "branche", et gérer des versions dans chaque dossier.
Pour ce qui est des formats, les formats cibles pourraient être générés à l'aide d'un Makefile. (éventuellement utiliser plusieurs calques d'un même fichier et les faire cacher selon la variante à la génération d'une image cible)