J'ai arrêté de lire les commentaires lorsqu'il s'agissait d'ignorer l'importance des libertés...
Pour moi, il n'y a rien de plus important que les libertés défendues par les logiciels libres, le projet GNU et la licence GPL. C'est la valeur éthique ajoutée. Et la commodité, le fun ou le smart passent ensuite. Priorité aux libertés :)
Alors Skype, pour moi, c'est le diable ! Protocole secret et donc privateur (de libertés), logiciels privateurs, serveur centralisé, etc.
On arriverait à comprendre le protocole, cela n'aurait pour moi d'intérêt que purement scientifique : « Comment font-ils ? » D'ailleurs, se pose-t-on vraiment la question ?
Comment arrivent-ils à passer les NAT, les firewall, faire des conférences, tout-ça... Et pourquoi n'existe-t-il aucun logiciel libre qui sur les même principes feraient les mêmes choses ?
Ont-ils vraiment mis au point des techniques qui nous sont inconnues ? Ou y a-t-il d'autres raisons, techniques ou éthiques, qui empêche la communauté des logiciels libres d'utiliser ces mêmes techniques ? (ça fait fort technique finalement :)
# Libertés, commodité et technique...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Le protocol de Skype rétro-ingénierié. Évalué à -2.
J'ai arrêté de lire les commentaires lorsqu'il s'agissait d'ignorer l'importance des libertés...
Pour moi, il n'y a rien de plus important que les libertés défendues par les logiciels libres, le projet GNU et la licence GPL. C'est la valeur éthique ajoutée. Et la commodité, le fun ou le smart passent ensuite. Priorité aux libertés :)
Alors Skype, pour moi, c'est le diable ! Protocole secret et donc privateur (de libertés), logiciels privateurs, serveur centralisé, etc.
On arriverait à comprendre le protocole, cela n'aurait pour moi d'intérêt que purement scientifique : « Comment font-ils ? » D'ailleurs, se pose-t-on vraiment la question ?
Comment arrivent-ils à passer les NAT, les firewall, faire des conférences, tout-ça... Et pourquoi n'existe-t-il aucun logiciel libre qui sur les même principes feraient les mêmes choses ?
Ont-ils vraiment mis au point des techniques qui nous sont inconnues ? Ou y a-t-il d'autres raisons, techniques ou éthiques, qui empêche la communauté des logiciels libres d'utiliser ces mêmes techniques ? (ça fait fort technique finalement :)