A mon avis on se trompe de débat. La questions est ici de savoir de quoi on parle.
C'est ce que je pense aussi Si on parle de systeme d'exploitation, alors GNU/linux est pas mal car il désigne le plus petit dénominateur commun d'un systeme d'exploitation utilisable.
Tout dépend si tu inclus le graphique dans le système d'exploitation. Pour ma part je parlerai d'OS basé sur GNU/Linux.
Inclure les autres programmes userland est a mon avis une gourance de cible, nan?
Non parce que c'est la raison d'être d'une distrib : ce n'est pas seulement fournir une base pour faire tourner des applis, mais fournir un base et des applis. Pour moi il faudrait un terme plus générique pour parler d'une distribution, parce qu'une distribution, c'est plus qu'un OS.
[^] # Re: distribution != OS
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 5.
A mon avis on se trompe de débat. La questions est ici de savoir de quoi on parle.
C'est ce que je pense aussi
Si on parle de systeme d'exploitation, alors GNU/linux est pas mal car il désigne le plus petit dénominateur commun d'un systeme d'exploitation utilisable.
Tout dépend si tu inclus le graphique dans le système d'exploitation. Pour ma part je parlerai d'OS basé sur GNU/Linux.
Inclure les autres programmes userland est a mon avis une gourance de cible, nan?
Non parce que c'est la raison d'être d'une distrib : ce n'est pas seulement fournir une base pour faire tourner des applis, mais fournir un base et des applis. Pour moi il faudrait un terme plus générique pour parler d'une distribution, parce qu'une distribution, c'est plus qu'un OS.