D'une manière générale, il ne faut pas oublier que GNU est un projet. Il a commencé dans les années 80 et se poursuit toujours. C'est un projet de création d'un système d'exploitation de "type" Unix (mais pas que). Au début des années 90, le projet avait bien évolué et ce qu'il manquait pour le finaliser était un noyau stabilisé. Si Hurd est le noyau officiel de GNU, il semble que, dans la pratique, le noyau Linux soit devenu celui qui est le plus souvent utilisé !
N'empêche que le système d'exploitation, sur lequel s'appuie les autres logiciels (comme Gnome, KDE, les logiciels Mozilla, etc...) est issu en grande majorité du projet GNU.
Donc rendons à César ce qui lui appartient... Si le projet GNU n'avait pas été lancé par Stallman et les autres dans les années 80, est-ce-que Linux et les autres logiciels libres auraient-vu le jour ? Je n'en suis pas si sûr et, dans tous les cas, pas à ce niveau de réalisation !
Je me demande d'ailleurs ce qui se serait passé si Hurd était sorti (削除) plus tôt (削除ここまで) par rapport à Linux ?
Ce qui fausse sans doute l'appellation du système d'exploitation, c'est, à mon avis, le système de gestion de bureau. Alors que pour MS-Windows et Mac OSX, toute la partie du système qui gère le "graphique" est indiscutablement liée et de même origine que le système d'exploitation, ce n'est pas du tout le cas pour le projet GNU: il n'y a pas de logiciel GNU de serveur X11 (même si Gnome est sans doute un projet officiel GNU).
Toutefois, cette difficulté de nommage montre bien à quel point le logiciel libre est un écosystème qui offre une biodiversité très intéressante. Nous ne pouvons que nous en réjouir et continuer à troller sur les noms...
Pour ma part, si je n'avais pas de paquets GNU installés sur mes machines, je serais bien à la peine. J'estime aussi que sans le projet GNU, le logiciel libre n'aurait pas eu le même destin. Voilà pourquoi je dis Debian GNU/Linux et pas autre chose.
[^] # Re: moi je vote pour GNU/linux
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 1.
Hello,
Moi aussi, je vote pour GNU/Linux...
D'une manière générale, il ne faut pas oublier que GNU est un projet. Il a commencé dans les années 80 et se poursuit toujours. C'est un projet de création d'un système d'exploitation de "type" Unix (mais pas que). Au début des années 90, le projet avait bien évolué et ce qu'il manquait pour le finaliser était un noyau stabilisé. Si Hurd est le noyau officiel de GNU, il semble que, dans la pratique, le noyau Linux soit devenu celui qui est le plus souvent utilisé !
N'empêche que le système d'exploitation, sur lequel s'appuie les autres logiciels (comme Gnome, KDE, les logiciels Mozilla, etc...) est issu en grande majorité du projet GNU.
Donc rendons à César ce qui lui appartient... Si le projet GNU n'avait pas été lancé par Stallman et les autres dans les années 80, est-ce-que Linux et les autres logiciels libres auraient-vu le jour ? Je n'en suis pas si sûr et, dans tous les cas, pas à ce niveau de réalisation !
Je me demande d'ailleurs ce qui se serait passé si Hurd était sorti
(削除) plus tôt (削除ここまで)par rapport à Linux ?Ce qui fausse sans doute l'appellation du système d'exploitation, c'est, à mon avis, le système de gestion de bureau. Alors que pour MS-Windows et Mac OSX, toute la partie du système qui gère le "graphique" est indiscutablement liée et de même origine que le système d'exploitation, ce n'est pas du tout le cas pour le projet GNU: il n'y a pas de logiciel GNU de serveur X11 (même si Gnome est sans doute un projet officiel GNU).
Toutefois, cette difficulté de nommage montre bien à quel point le logiciel libre est un écosystème qui offre une biodiversité très intéressante. Nous ne pouvons que nous en réjouir et continuer à troller sur les noms...
Pour ma part, si je n'avais pas de paquets GNU installés sur mes machines, je serais bien à la peine. J'estime aussi que sans le projet GNU, le logiciel libre n'aurait pas eu le même destin. Voilà pourquoi je dis Debian GNU/Linux et pas autre chose.