Je suis 100% d'accord avec toi pour sur ton analyse. Appeler une distribution complète GNU/Linux n'apas de sens, pas plus que de l'appeler Linux.
Android est basé sur un noyau Linux : on ne l'appelle pas Android Linux. Pourtant, ça aurait du sens.
Non, pour moi,parler de Linux ou de GNU Linux n'a pas de sens. Le problème serait différent si les distribs séparaient clairement les composants de base du noyau et l'userland. Dans ce cas parler d'une base GNU/Linux aurait du sens (comme parler d'une base Android Linux). Mais tout est tellement enchevétré dans les distribs que ça y perds son sens.
Alors, comment qualifier les distribs (que nous appelons GNU/Linux aujourd'hui) de manière générale ?
[^] # Re: férié
Posté par totof2000 . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 4.
Je suis 100% d'accord avec toi pour sur ton analyse. Appeler une distribution complète GNU/Linux n'apas de sens, pas plus que de l'appeler Linux.
Android est basé sur un noyau Linux : on ne l'appelle pas Android Linux. Pourtant, ça aurait du sens.
Non, pour moi,parler de Linux ou de GNU Linux n'a pas de sens. Le problème serait différent si les distribs séparaient clairement les composants de base du noyau et l'userland. Dans ce cas parler d'une base GNU/Linux aurait du sens (comme parler d'une base Android Linux). Mais tout est tellement enchevétré dans les distribs que ça y perds son sens.
Alors, comment qualifier les distribs (que nous appelons GNU/Linux aujourd'hui) de manière générale ?