Ma mémoire me trompe peut-être mais il me semble que le débat GNU/Linux vs Linux tournait (il y a quelques années) plutôt autour de l'environnement minimal pour avoir un noyau linux qui tourne (gcc+kernel+shell+...) et non sur les "couches" au-dessus.
Il était impossible d'utiliser autres choses que des outils gnu pour compiler et faire tourner un noyau (extension gcc, tousssa...).
Maintenant, avec LLVM ou le compilo Intel, + d'autres outils sous licence autre que GNU, ca devrait être possible de faire un Linux n'étant pas GNU/Linux
# Mauvaise comparaison
Posté par Ronan BARZIC . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 10.
Ma mémoire me trompe peut-être mais il me semble que le débat GNU/Linux vs Linux tournait (il y a quelques années) plutôt autour de l'environnement minimal pour avoir un noyau linux qui tourne (gcc+kernel+shell+...) et non sur les "couches" au-dessus.
Il était impossible d'utiliser autres choses que des outils gnu pour compiler et faire tourner un noyau (extension gcc, tousssa...).
Maintenant, avec LLVM ou le compilo Intel, + d'autres outils sous licence autre que GNU, ca devrait être possible de faire un Linux n'étant pas GNU/Linux