[...] faut reconnaitre les merites a flash quand meme.
C'est un argument qu'on rencontre souvent quand on trolle avec des pro-Flash. Comme quoi Flash est très puissant, qu'il permet de faire plein de trucs que le Web ne permet pas, et que "Sans Flash j'aurais jamais pu faire un joli site super fun."
T'es gentil, coco, mais ton joli site super fun, je ne peux pas le voir...
Virez le plugin flash, rentrez dans la beta html5 de youtube et balladez vous sur le site.
La plupart des videos qui vous diront "flash required" sont parfaitement lisibles sur un ipad, c'est donc pas un probleme de codec, juste que youtube refuse de servir ces videos a des player html5.
Probablement parce qu'ils ne peuvent pas servir de pub video sur ces videos la (oui, ce sont des videos qui me mettent generalement 30 secondes de pub avant que la video commence).
Mon petit doigt me dit que google travaille a une solution cote serveur, restera encore a resoudre le probleme du seek qui zappe la pub (qui peut aussi se resoudre server side je pense) et ils devraient commencer a effectivement adopter la technologie.
Il y a aussi le problème de la "protection" du contenu. Les ayants-droit qui alimentent les sites en Flash ne veulent pas que Madame Michu puisse faire "clic droit - télécharger la vidéo".
Là c'est un problème de mentalité. Les gens qui ont conçu le web savent parfaitement que "Tout contenu lisible est copiable - tout contenu qui n'est pas copiable n'est pas lisible". La mentalité des dinosaures du copyright n'est pas compatible avec la mentalité sur laquelle repose le web, ceux-ci ont donc choisi de rendre leur contenu illisible. Peut-être qu'un jour on arrivera à dépasser ça, mais cela prendra du temps.
Ce qui est amusant c'est qu'ils n'ont pas râlé quand ils ont vu les débuts du web, avec la balise img qui permettait déjà à madame Michu de télécharger les images qu'elle veut. Et à part quelques copyright-trolls dans le monde de la photographie, il est communément admis dans les mentalités qu'une image qu'on affiche peut se copier.
[^] # Re: Flash pose aussi d'autres problèmes
Posté par gnuzer . En réponse au journal Réflexions sur l'accessibilité. Évalué à 2.
C'est un argument qu'on rencontre souvent quand on trolle avec des pro-Flash. Comme quoi Flash est très puissant, qu'il permet de faire plein de trucs que le Web ne permet pas, et que "Sans Flash j'aurais jamais pu faire un joli site super fun."
T'es gentil, coco, mais ton joli site super fun, je ne peux pas le voir...
Il y a aussi le problème de la "protection" du contenu. Les ayants-droit qui alimentent les sites en Flash ne veulent pas que Madame Michu puisse faire "clic droit - télécharger la vidéo".
Là c'est un problème de mentalité. Les gens qui ont conçu le web savent parfaitement que "Tout contenu lisible est copiable - tout contenu qui n'est pas copiable n'est pas lisible". La mentalité des dinosaures du copyright n'est pas compatible avec la mentalité sur laquelle repose le web, ceux-ci ont donc choisi de rendre leur contenu illisible. Peut-être qu'un jour on arrivera à dépasser ça, mais cela prendra du temps.
Ce qui est amusant c'est qu'ils n'ont pas râlé quand ils ont vu les débuts du web, avec la balise img qui permettait déjà à madame Michu de télécharger les images qu'elle veut. Et à part quelques copyright-trolls dans le monde de la photographie, il est communément admis dans les mentalités qu'une image qu'on affiche peut se copier.