Et il me semble que le swf est uniquement du contenu, puisqu'une implémentation parfaite de flash dans un lecteur libre devrait être capable de restituer le même rendu à partir d'un seul fichier swf.
Non, ce n'est pas uniquement du contenu. Ce serait comme dire que si Wine ou ReactOS sont capables de restituer parfaitement cinematique_de_jeu.exe , alors un .exe n'est que du contenu. Or un pur libriste ne se risquera jamais à lancer un .exe sur son ReactOS s'il n'a pas accès aux sources.
D'ailleurs il faut noter que l'objectif de Gnash à l'origine est de reproduire le plus fidèlement possibles toutes les fonctionnalités d'une application SWF, malveillantes ou non.
[^] # Re: machine virtuelle...
Posté par gnuzer . En réponse au journal Réflexions sur l'accessibilité. Évalué à 3.
Non, ce n'est pas uniquement du contenu. Ce serait comme dire que si Wine ou ReactOS sont capables de restituer parfaitement cinematique_de_jeu.exe , alors un .exe n'est que du contenu. Or un pur libriste ne se risquera jamais à lancer un .exe sur son ReactOS s'il n'a pas accès aux sources.
D'ailleurs il faut noter que l'objectif de Gnash à l'origine est de reproduire le plus fidèlement possibles toutes les fonctionnalités d'une application SWF, malveillantes ou non.