WebDAV ? on a de base toute la gestion de répertoires avec des fichiers, mais également des collections d'objets (il n'est pas nécessaire de mapper les urls sur des fichiers après tout), donc on peut imaginer acceder à des base de musiques, de vidéos.
Commes c'est de l'HTTP, ça passe partout, y compris à travers les proxys.
Coté sécurité : HTTPS et tous les systèmes d'authentification et de session qui vont avec.
Reste le pb de la synchro "à la rsync", cad avec juste le transfert du delta... Comme en HTTP on a déjà le GET d'un morceau de fichier via le header Range, on doit pouvoir reimplémenter l'algo de rsync.
[^] # Re: Standardisation des protocoles de synchronisation ?
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à 1.
WebDAV ? on a de base toute la gestion de répertoires avec des fichiers, mais également des collections d'objets (il n'est pas nécessaire de mapper les urls sur des fichiers après tout), donc on peut imaginer acceder à des base de musiques, de vidéos.
Commes c'est de l'HTTP, ça passe partout, y compris à travers les proxys.
Coté sécurité : HTTPS et tous les systèmes d'authentification et de session qui vont avec.
Reste le pb de la synchro "à la rsync", cad avec juste le transfert du delta... Comme en HTTP on a déjà le GET d'un morceau de fichier via le header Range, on doit pouvoir reimplémenter l'algo de rsync.