"basé sur du libre" ça veut dire privateur, le problème des logiciels privateur c'est qu'il suffit d'une seule ligne de code (même sur des millions) pour ouvrir une porte dérobée par exemple.
De plus, il me semble que Wuala n'est que semi-décentralisé (quid du "Qu'est ce qui arrive au données si demain Lacie décide que Wuala n'est pas rentable ?")
Bref ! Vivement les petits serveurs ARM (ou autre) qui consommeront 2 Watt et couterons moins de 50€ à l'achat.
[^] # Re: Standardisation des protocoles de synchronisation ?
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à 4.
"basé sur du libre" ça veut dire privateur, le problème des logiciels privateur c'est qu'il suffit d'une seule ligne de code (même sur des millions) pour ouvrir une porte dérobée par exemple.
De plus, il me semble que Wuala n'est que semi-décentralisé (quid du "Qu'est ce qui arrive au données si demain Lacie décide que Wuala n'est pas rentable ?")
Bref ! Vivement les petits serveurs ARM (ou autre) qui consommeront 2 Watt et couterons moins de 50€ à l'achat.
Please do not feed the trolls