On pourrait l’appeler Remote SYNChronisation par exemple.
Plus sérieusement, les technologies existent déjà depuis 30 voir 40 ans, le problème c'est juste de vendre un truc madame Michu complient.
De toute façon, propriétaire ou libre, le problème de la centralisation des données reste entier. Si on veut un plein contrôle sur ses données on ne peut pas faire l'économie d'avoir son propre serveur, ou mutualiser l'espace disque et la bande passante avec un système en P2P par exemple, une sorte de mélange entre Gluster et bittorent.
[^] # Re: Standardisation des protocoles de synchronisation ?
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Syncany, une alternative libre à Dropbox avec bien plus de fonctionnalités. Évalué à 10.
On pourrait l’appeler Remote SYNChronisation par exemple.
Plus sérieusement, les technologies existent déjà depuis 30 voir 40 ans, le problème c'est juste de vendre un truc madame Michu complient.
De toute façon, propriétaire ou libre, le problème de la centralisation des données reste entier. Si on veut un plein contrôle sur ses données on ne peut pas faire l'économie d'avoir son propre serveur, ou mutualiser l'espace disque et la bande passante avec un système en P2P par exemple, une sorte de mélange entre Gluster et bittorent.
Please do not feed the trolls