Et bien, ce sont des réponses. Autant les mettre dans la news, non ?
Faut mieux ne pas laisser de doutes sinon c'est tout de suite la théorie du complot. Par exemple, il aurait pu parler du Saint Père ce qui aurait déclencher la censure de ses propos :)
Sinon, une remarque sur la mise en page de la news. C'est dommage d'utiliser "strong" pour mettre en évidence les questions au lieu des balises "h2" (ou "hX") et de ne pas utiliser "blockquote" pour les citations. C'est plus sémantique et ça aurait permis de faire ressortir les questions du reste. Mais ceci n'est que mon avis.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: blo
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (2). Évalué à 9.
Et bien, ce sont des réponses. Autant les mettre dans la news, non ?
Faut mieux ne pas laisser de doutes sinon c'est tout de suite la théorie du complot. Par exemple, il aurait pu parler du Saint Père ce qui aurait déclencher la censure de ses propos :)
Sinon, une remarque sur la mise en page de la news. C'est dommage d'utiliser "strong" pour mettre en évidence les questions au lieu des balises "h2" (ou "hX") et de ne pas utiliser "blockquote" pour les citations. C'est plus sémantique et ça aurait permis de faire ressortir les questions du reste. Mais ceci n'est que mon avis.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire