Oui Open-udc cherche à faire mieux que bitcoin :
- Au niveau ethique/justice en résolvant l'inégalité de la distribution d'argent, cf dividende universel http://www.creationmonetaire.info/2010/11/theorie-relative-de-la-monnaie-10.html , ou credit social http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social.
- Au niveau technique :
1- seul la parti privé du certificat Open-PGP est nécessaire d'être sauvegardé pour garder sa monnaie. Et encore même si on la perd (ou l'on se le fait voler) la monnaie pourrait re-attribué à l'individu. (Les bitcoins sont stockés de façon peut claire sur le disque dur de celui qui en possède et plusieurs milliers de bitcoins ont déjà été perdu, ie sont sortis à jamais de la circulation, pour ces raisons).
2- Les transactions seraient quasi-instantané, en organisant un peu mieux la tierce partie. Faire des transactions en bitcoin est aujourd'hui très long, plusieurs dizaine de minutes et ça empire avec le nombre de gens qui l'utilise, a moins peut-être d'accepter de payer des taxes à ceux qui ont la plus grosse (puissance CPU) ce qui est encore plus injuste. Car il y a une tierce-partie dans les bitcoins : c'est le réseau en entier.
Je moinsse, tu moinsses, il moinsse, nos bots moinssent ...
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par jbar (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 2.
Quel idéologie on impose ?
Peux-tu stp préciser ?
Oui Open-udc cherche à faire mieux que bitcoin :
- Au niveau ethique/justice en résolvant l'inégalité de la distribution d'argent, cf dividende universel http://www.creationmonetaire.info/2010/11/theorie-relative-de-la-monnaie-10.html , ou credit social http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social.
- Au niveau technique :
1- seul la parti privé du certificat Open-PGP est nécessaire d'être sauvegardé pour garder sa monnaie. Et encore même si on la perd (ou l'on se le fait voler) la monnaie pourrait re-attribué à l'individu. (Les bitcoins sont stockés de façon peut claire sur le disque dur de celui qui en possède et plusieurs milliers de bitcoins ont déjà été perdu, ie sont sortis à jamais de la circulation, pour ces raisons).
2- Les transactions seraient quasi-instantané, en organisant un peu mieux la tierce partie. Faire des transactions en bitcoin est aujourd'hui très long, plusieurs dizaine de minutes et ça empire avec le nombre de gens qui l'utilise, a moins peut-être d'accepter de payer des taxes à ceux qui ont la plus grosse (puissance CPU) ce qui est encore plus injuste. Car il y a une tierce-partie dans les bitcoins : c'est le réseau en entier.
Je moinsse, tu moinsses, il moinsse, nos bots moinssent ...