Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au ... sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
[^] # Re: Un truc intéressant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les bitcoins n'intéressent pas que les geeks. Évalué à 10.
Tient c'est amusant, ma vision personnelle de l'inflation va quasiment à l'opposé de celle exprimée par vous. Apparemment l'inflation fait que le dragon qui s'endort sur son tas d'or vois celui-ci s'évaporer progressivement (chaleur + pression de vapeur saturante d'Au ... sans doute). Du coup, s'il ne veut pas voir son magot diminuer il est obligé de le réinjecter dans l'économie.
Au contraire le mineur qui extrait l'or est payé en cacahuètes et plus où moins précisément au montant de cacahuètes nécessaires à la couverture de ses besoins énergétique (chauffage, énergie cinétique, métabolisme, etc ). Du coup, il voit globalement ses revenus rester constants quel que soit le taux d'inflation.
Alors certes une inflation galopante est extrêmement insécurisante ; mais tant que l'on souhaite juste vivre et pas amasser des trésors ou des rentes, je l'aurais plus perçu comme un élément anti-sclérose de l'économie. Sans elle les ressources monétaires pourraient se concentrer indéfiniment aboutissant à l'apparition de singularités fiduciaires :-).
Plaisanteries à part, est-ce que l'inflation n'est pas quasi exclusivement un problème de riche ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace