J'ai réalisé après qu'effectivement on parlait pas de la même chose :)
Perso, je parlais des generic Ada dont seul le mot clé a été re-pompé par Java car à part ça, on en est à des kilomètres. C'est d'ailleurs le même problème pour les enum mais bon, passons.
En Java, on est bien d'accord, les generic, c'est plus pour rassurer des dinos comme moi qu'autre chose :D
En C++, les template, c'est bien mais je suis bien d'accord avec toi, la syntaxe peut vite devenir imbuvable pour peut que tu fasses des templates de templates.
De toutes façons, je crois que quel que soit le langage, la généricité, c'est lourd ;-)
[^] # Re: De l'intérêt de ces paradigmes ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des paradigmes alternatifs. Évalué à 1.
J'ai réalisé après qu'effectivement on parlait pas de la même chose :)
Perso, je parlais des generic Ada dont seul le mot clé a été re-pompé par Java car à part ça, on en est à des kilomètres. C'est d'ailleurs le même problème pour les enum mais bon, passons.
En Java, on est bien d'accord, les generic, c'est plus pour rassurer des dinos comme moi qu'autre chose :D
En C++, les template, c'est bien mais je suis bien d'accord avec toi, la syntaxe peut vite devenir imbuvable pour peut que tu fasses des templates de templates.
De toutes façons, je crois que quel que soit le langage, la généricité, c'est lourd ;-)